domingo, 28 de diciembre de 2008

LLAMAMIENTO DE SOCIALISMO O BARBARIE INTERNACIONAL

Ante la mas grave crisis económica desde los años 30
-
Hace falta una Conferencia Internacional de las corrientes revolucionarias.
-
Un acontecimiento de dimensiones históricas se está viviendo a escala mundial. Desde la década de 1930 no se experimentaba una crisis de esta magnitud de la economía capitalista. Hoy es un hecho que prácticamente todas las economías imperialistas han entrado de manera simultánea en un profundo ciclo recesivo.
-
A pesar de las toneladas de dólares y recursos que los estados están volcando para evitar el quebranto del sistema financiero internacional, y de las grandes industrias y ramas de la economía (como sucede con las mayores automotrices de EEUU), crece el temor de que el clima de contracción y deflación se siga agravando, y que, entonces, la economía mundial termine deslizándose hacia una nueva gran depresión.
-
Este verdadero ataque cardíaco que se está viviendo en el centro mismo del sistema capitalista internacional, ya se está trasladando a los demás países y esferas de la sociedad mundial. No hay rincón del planeta ni sector de la actividad humana que pueda escapar a sus efectos, aun cuando estos se expresen con las desigualdades del caso.
-
En otros palabras, se ha abierto una nueva situación mundial. En esta nueva situación, están cuestionados los equilibrios internacionales construidos en los últimos sesenta años, tanto en las relaciones entre las clases como al interior mismo de la clase dominante y, también, entre los distintos estados. Estos equilibrios se verán sometidos a tremendas pruebas y presiones en los próximos años.
-
Por si esto fuera poco, todos los analistas coinciden que en el 2009 la crisis alcanzará picos más dramáticos. En ese contexto, se abre la posibilidad de que se desencadenen grandes luchas sociales y políticas, pero ahora en los países centrales del sistema capitalista que han sido impactados de lleno por la crisis.
-
Esta posibilidad de grandes luchas está determinada, entre otras razones, porque los mecanismos y medidas que se vienen aplicando hasta ahora para paliar la crisis, son las recetas clásicas de este sistema de explotación y opresión: la destrucción de los capitales y la fuerza de trabajo “sobrantes”. Por eso se ha desatado una verdadera ola mundial de destrucción del empleo.
-
En todo el planeta, desde EEUU a China, ha comenzado una masacre mundial del empleo. Para restaurar las ganancias “normales” del capital y revertir la crisis, decenas de millones de trabajadores están siendo arrojados al abismo del desempleo y la miseria. Junto a esto, a quienes mantienen sus puestos de trabajo, tratan de imponerles condiciones de explotación aun más precarias y flexibilizadas. Por ejemplo, el caso de la GM, donde su “sindicato” le hace seguidismo a la idea de aplicar una “reestructuración” para salvar a la empresa a costa de sus obreros.
-
En muchos casos, la reacción de los trabajadores ha sido una mezcla de shock y estupor. Pero también –desmintiendo a los que se apresuraron a “teorizar” sobre el hecho de que “no se ven movilizaciones”– en las últimas semanas algunas importantes luchas comienzan a decir presente. Aquí sólo destacaremos dos de ellas.
-
• En primer lugar, sobre todo por su valor simbólico, se ha producido el conflicto de los obreros de Chicago de la “Republic Windows & Doors”, la primera ocupación de fábrica en EEUU desde los años 30. Si bien los compañeros de “Republic” sólo salieron a pelear por sueldos caídos e indemnizaciones y no para parar el cierre de la planta, esto ha dejado sentado un precedente y un ejemplo que podría ser seguido por batallones mucho más pesados de la clase obrera estadounidense, que estructuralmente sigue siendo una de las más poderosas del mundo. Esta clase obrera ahora se verá enfrentada a la paralización y “suspensión” de casi 60 plantas automotrices simultáneamente y ni hablar de las consecuencias para el resto de las ramas ligadas a esta industria.
-
• Asimismo, hay que destacar la inmensa rebelión juvenil, obrera y popular que está en curso en Grecia, un país europeo con grandes tradiciones de lucha. Su rebelión ya está impactando en todo el resto del continente. Y si hay algo en que coinciden la mayoría de los analistas, es que ha sido la refracción de la crisis mundial en la situación nacional de Grecia, lo que está en las raíces del estallido.
-
Pero no se trata sólo del caso griego. En otros países europeos de enorme importancia, como Francia, Alemania, Italia y España comienzan a abrirse paso luchas y movilizaciones obreras y estudiantiles. De continuarse esto, podría terminar configurando un ascenso de gran magnitud.
-
Pero también en otros lugares del mundo se van acumulando condiciones objetivas para estallidos sociales: en países inmensos como China y otros del sudeste asiático, y también en regiones del globo con tradiciones de lucha como es el caso latinoamericano, donde aún no se ha clausurado el ciclo de rebeliones populares abierto a los comienzos del siglo XXI.
-
En síntesis, pensamos que la extensión y profundidad de esta crisis significan un antes y un después para el capitalismo. O, como dicen incluso analistas burgueses, es la “caída del Muro de Berlín” para el capitalismo, que ha generado una crisis de legitimidad del sistema y que podría abrir posibilidades de nuevas revoluciones sociales en el siglo XXI, lo que nos colocaría ante una nueva época o período histórico.
-
Es que, por un lado, pensamos que los profundos desequilibrios que desata, nos ponen materialmente frente a la perspectiva del comienzo (o “recomienzo”) de un largo período de crisis sociales y políticas, luchas, guerras y revoluciones.
-
Por el otro lado, este terremoto produce también grandes impactos subjetivos. La legitimidad del capitalismo está quedando profundamente agrietada en la conciencia de las más amplias masas. Aunque todavía está mucho menos clara la alternativa del socialismo, esta crisis abre un espacio inmenso para que las ideas socialistas puedan recuperar el terreno perdido por el desastre en que terminaron de las experiencias burocráticas del siglo pasado.
-
Responsabilidades de las corrientes socialistas y revolucionarias
-
En esta situación, las corrientes que nos consideramos del marxismo revolucionario y / o del trotskismo tenemos colocada una importante responsabilidad: dar una respuesta política, programática y práctica a las nuevas circunstancias históricas creadas por la crisis.
-
El marxismo revolucionario –considerado en sentido amplio– quedó en el siglo XX en una situación “marginal” bajo la doble tenaza del stalinismo y de la estabilización capitalista después de la II Guerra Mundial. La relativa estabilidad de los países centrales (donde se encontraban los núcleos más importantes de la clase obrera y trabajadora) y el desplazamientos de las grandes crisis sociales y políticas a la periferia, acentuaron este fenómeno.
-
Pero ahora, esta realidad podría llegar a ser revertida. La suma de la caída del estalinismo (ocurrida ya años atrás) y de la dramática crisis económica que se está dando principalmente en los centros mundiales del capitalismo, podrían estar generando nuevas condiciones sociales, políticas e ideológicas: condiciones más favorables para relanzar a escala internacional la lucha por la revolución socialista.
-
A esta situación el marxismo revolucionario, aunque no tenga influencia de masas, no llega con las manos vacías. Arriba en muchos lugares, principalmente de Europa, América Latina e incluso EEUU, con una importante presencia en los sectores de vanguardia de trabajadores y estudiantes.
-
Efectivamente, en varias ciudades y países –europeos, latinoamericanos e inclusive de EEUU– la tradición del trotskismo ha hecho “escuela”. Tiene fuertes raíces y una tradición de enorme importancia en amplios sectores de la vanguardia, tanto como pensamiento político como de intervención en luchas obreras, juveniles y sociales. Esta tradición ahora podría hacerse valer, en la perspectiva de dar pasos en la organización de amplios sectores de vanguardia e incluso de masas de trabajadores y la juventud, para dar una respuesta a la crisis.
-
Esta experiencia de décadas ha dado lugar a la existencia de muchas corrientes que se han ido afirmando internacional y / o regionalmente, así como a una miríada de grupos que se reivindican socialistas revolucionarios y que se ven impactados por el curso mismo de esta crisis. De conjunto, constituyen un capital político, organizativo y humano de magnitud.
-
Por supuesto, esto no nos hace perder de vista ni por un instante las enormes diferencias políticas, programáticas y de concepción que existen entre las distintas corrientes. Vemos que existen desde corrientes crudamente oportunistas hasta extremadamente sectarias. No hacemos, entonces, un planteo abstracto de “unidad”, que pretenda pasar por encima de las diferencias reales.
-
Sin embargo, ante la magnitud de la crisis, sería de enorme importancia el tomar una iniciativa de frente único. O sea, buscar un mecanismo que no motive ilusiones en falsas “unidades”, pero que sí nos permita tomar iniciativas en común sobre una base mínima de independencia de clase, obrera y socialista.
-
Como un primer paso en ese sentido, proponemos ponernos de acuerdo para convocar a una Conferencia Internacional de las corrientes socialistas revolucionarias, para hacer un intercambio de ideas acerca de la crisis, discutir una serie de puntos de un programa obrero y socialista frente a ella y dar respuestas de acción práctica para enfrentarla de manera coordinada internacionalmente.
-
Ya mismo, en muchos países, desde distintos grupos se siente la sana presión de que “algo hay que hacer frente a la crisis”, de que hay que buscar la manera de apelar a los métodos del frente único, para dar una respuesta común. Ese “algo” debería ser dar una respuesta política de conjunto, a la vez que discutamos y votemos realizar una serie de iniciativas prácticas.
-
Esta respuesta podría tener dos andariveles. Por un lado, la de dar una respuesta de conjunto a la destrucción de empleo y, sobre todo, a las luchas obreras, juveniles y populares que ya se están abriendo paso en distintas regiones del globo. Por el otro, aprovechar el hecho de la tremenda deslegitimación del capitalismo en curso por la crisis, para reforzar mucho más la actividad de propaganda masiva anticapitalista y socialista.
-
Hacemos este llamado entonces, privilegiando aquellas corrientes y grupos internacionales con sede en EEUU, Europa, Asia y también Latinoamérica y ponemos a disposición como uno de los materiales para avanzar en esta iniciativa la Declaración que hemos emitido como corriente internacional frente a la crisis el pasado mes de octubre.
-
Nos despedimos con saludos socialistas y revolucionarios esperando una respuesta favorable para poner en marcha esta iniciativa.
-
Corriente Socialismo o Barbarie Internacional
Diciembre 2008

viernes, 19 de diciembre de 2008

UN FESTIVAL DE ANUNCIOS QUE INTENTAN EVITAR UN VERANO CALIENTE

Plantar bandera con un programa obrero frente a la crisis

Mientras en EE.UU. y en el mundo arrecian los vientos de la crisis, los Kirchner siguen haciendo pose de “tomar la iniciativa política” y anuncian una medida tras otra, un paquete tras otro sin mucho ton ni son. No se terminó el ruido por el blanqueo, la moratoria y las líneas de crédito para autos 0 km que enseguida se sube la apuesta del plan de obras públicas: de los 71.000 millones originales se saltó a 111.000 millones… Todo acompañado de la derogación de la “tablita” de Machinea, un agregado al impuesto a las ganancias, vigente desde 1999, que afectaba los sueldos mayores a 7.000 pesos.
-
La admiración de Cristina por Obama parece que se extiende a los criterios para las medidas “anticrisis”: en efecto, los esfuerzos de imaginación, las corridas parlamentarias y, sobre todo, los recursos del Estado tienen como primer destinatario la gran patronal, y en segundo lugar los que tienen capacidad de consumo alto. Para la inmensa mayoría de la población, los trabajadores y sus familias, nunca hay anuncios positivos. Más bien lo contrario. Pasa en Estados Unidos... y en Argentina también.
-
Anuncios por doquier
-
Es casi innecesario decir que el “mega plan keynesiano” es humo embotellado. En la edición anterior decíamos que no había ninguna precisión de fines, montos, plazos y financiamiento. Las pocas que se dieron luego confirman que no hay ningún plan serio de desarrollo nacional. No hay ni rastros de un esquema para sacar del atraso a la infraestructura energética y de transportes; son en su mayoría obras de mantenimiento, mal elegidas, de dudoso financiamiento (y realización), cuyo máximo resultado será algo más de empleo en la construcción y magníficos negocios para la “patria contratista” y los capitalistas amigos.
-
Por otro lado, si uno tuviera que leer las medidas K en clave electoral, llegaría a la sorprendente conclusión que los sectores sociales más rabiosamente antikirchneristas (por la derecha, naturalmente) son aquellos por los que el gobierno se ha preocupado con más esmero.
-
Los capitalistas que fugaron capitales (y lo siguen haciendo); los patrones de todos los tamaños que evaden impuestos y emplean gente en negro; los tenedores de títulos de deuda pública, fueron los primeros en recibir garantías, perdones, prebendas y facilidades.
-
Enseguida, se instrumentaron diversos mecanismos de crédito para consumos caros, empezando por los autos 0 km. La clase media bien alta (y bien gorila) gozará de toda una serie de beneficios para que su sacrosanto consumo no se vea afectado, para que no se ponga de mal humor... En el mismo sentido va la eliminación de la tablita de Machinea, medida que celebran 360.000 personas que ganan más de 7.000 pesos por mes, una minoría de ellos realmente trabajadores, como podrían ser los petroleros del sur, algunos trabajadores de terminales automotrices y no muchos más.
-
Una de esas 360.000 personas es Hugo Moyano, que festejaba como si hubiera logrado un aumento general de salarios del 100 por ciento. Ya bastante repugnante era oírlo ningunear los despidos porque se trataba de “contratados”, pero verlo saltar de alegría por una medida que le resulta indiferente a un alto porcentaje de los asalariados es el colmo…
-
La burocracia no fue capaz de pedir (no digamos pelear) ni siquiera una mísera suma fija para el conjunto de los trabajadores, ni menos que menos insistir con la prohibición de los despidos cuando los mismos arrecian cada vez más.
-
Este gobierno, acusado de “populista” mientras riega pesos y dólares a las clases sociales que más lo odian, todo lo que le dio a su supuesta base electoral son... 200 pesos a los jubilados. ¿Y esa mayoría de millones de asalariados que ganan menos de 7.000 pesos y no pueden ni pensar en comprarse un 0 km, sino que tienen la cabeza en garantizar el sustento para su familia? “Bien, gracias”, según la asombrosa expresión del diputado Recalde (vocero de la CGT).
-
El Rico-kirchnerismo y la debilidad del gobierno
-
Si en el plano económico, el gobierno se prepara para lo peor, combinando con el típico pragmatismo peronista, blanqueos neoliberales y planes de obras públicas “keynesianas”, en el plano político, se apresta para las elecciones combinando, otra vez con el típico pragmatismo peronista, discursos contra EE.UU. y acuerdos a nivel municipal con lo más monstruoso del PJ... y de fuera del PJ.
-
Naturalmente, hace rato que la demagogia contra los “barones” pejotistas del conurbano cedió paso a las transas con caciques peronistas impresentables. Pero la escandalosa alianza en San Miguel con Aldo Rico muestra que los K están dispuestos a raspar cualquier tarro, mientras tenga votos.
-
Tan poco sólida es la sustentación política del gobierno kirchnerista que ahora resulta que todo pasa por el Parlamento. Los paladines del cretinismo jurídico no pueden creer tanta “calidad institucional” bajo la forma de debates y votaciones en el Congreso que son el resultado de negociaciones, debates y consensos bastante reales. No hace falta aclarar que ni en la supuesta “época dorada de la democracia” con Alfonsín el Parlamento era otra cosa que una máquina de sancionar la voluntad del Ejecutivo. Si Cristina quiere hacer de necesidad virtud, allá ella; en todo caso, el “protagonismo parlamentario” no es un índice de “fortaleza institucional”, sino de debilidad de la principal institución del régimen: la figura presidencial.
-
Recrudece el ataque a la vanguardia
-
En este marco de un gobierno que no las tiene todas consigo para capear el temporal de la crisis mundial, una cosa sigue siendo clara: el verdadero pavor para los K y para el conjunto de la burguesía es más que nunca la posibilidad de que se afirme una respuesta independiente del movimiento obrero. La política de atacar a la vanguardia obrera antiburocrática, ya hemos señalado, es una creciente constante de este gobierno junto con las burocracias de la CGT y la CTA, las patronales, la justicia y las fuerzas de seguridad.
-
Pero al respecto cabe señalar una novedad: hay un endurecimiento (aún no generalizado, sino a modo de ensayo, pero bien real) de las formas de ataque y / o disciplinamiento de los sectores organizados que no responden a la burocracia.
-
El ejemplo más evidente ha sido últimamente el del Subte, donde fue sumamente gráfica la imagen de la policía, la patronal y la patota burocrática encabezada por el propio secretario general de la UTA, en su pulseada contra el cuerpo de delegados, cuando éste lanzó el paro del viernes 12 en repudio de la fraudulenta elección de delegados organizada por el sindicato y en las cuales no llegaron a votar ni el 5% de los trabajadores.
-
Esta ofensiva no es siempre tan coordinada, pero empieza a manifestarse una tendencia a un escenario más violento de la actividad sindical, o medidas más duras. Son los casos como el de un compañero ex delegado del Club San Fernando a quien además de ser despedido, la patota de UTEDYC le quemó el auto en la puerta de la casa, o los nuevos juicios contra la Ejecutiva del SUTNA San Fernando (motorizados por la patronal), o de compañeros de diversas fábricas amenazados de muerte por las mafias burocráticas. Esta modalidad se manifiesta incluso en recientes conflictos interburocráticos.
-
Que la crisis la paguen los capitalistas
-
En estas condiciones, este sábado 20 se cumplirá el séptimo aniversario de las jornadas del 19 y 20 de diciembre del 2001. Dada la actual coyuntura nacional, donde la CGT y la CTA no están dispuestas a hacer nada real para parar la actual ofensiva de suspensiones y despidos, es decir, ninguna medida de lucha nacional para imponer lo que ellas mismas atisbaron a reclamar semanas atrás (la prohibición de los despidos), la marcha y acto del 20 en Plaza de Mayo podrían significar el plantar bandera a este respecto desde la izquierda independiente.
-
Claro que no olvidamos que en esta jornada participaran corrientes de la izquierda que sólo meses atrás le hicieron un escandaloso seguidísimo a la patronal del campo… Sin embargo, el programa que se levantará desde la movilización y el palco en la Plaza se trata de uno independiente de todo sector patronal y podría servir como punto de referencia para una respuesta obrera a la crisis en la perspectiva de que la misma la paguen los capitalistas.
-
En síntesis: en momentos en que la CTA acaba de realizar una marcha donde, en realidad, lo que ha estado detrás de la misma, es posicionarse electoralmente para el 2009, un fuerte acto independiente el 20/12 podría servir como punto de referencia para una perspectiva diferente: ¡Prepararnos para un verano que se preanuncia caliente! ¡Imponer que la crisis la paguen los capitalistas!

miércoles, 10 de diciembre de 2008

REACCION OBRERA ANTE LA CRISIS

EEUU: La fábrica que se convirtió en símbolo de los desempleados
-
Los trabajadores ocupan la planta en reclamo del pago de sus sueldos
-
CHICAGO.- Los desesperados trabajadores que tomaron una fábrica que cerró abruptamente sus puertas el viernes pasado en Chicago se convirtieron en las últimas horas en el símbolo de la crisis económica que castiga a Estados Unidos.
-
Despedidos luego de que el Bank of America cancelara el crédito de la empresa, los empleados de Republic Windows & Doors ocuparon la fábrica y protagonizaron una sentada para reclamar el pago de sus salarios y de sus vacaciones. El viernes pasado, los 250 miembros del sindicato se organizaron en tres turnos para mantener ocupada la planta hasta que se llegue a un acuerdo con los dueños y el banco.
-
"Estamos haciendo esto por otros trabajadores del país -dijo el operador Ron Bender, que trabaja para la empresa desde hace 14 años-. Esto le puede ocurrir a cualquiera. Pueden cerrar y dejarte en la calle y no pagarte ninguna indemnización."
-
Decenas de periodistas y cámaras de televisión de todo el país estaban ayer en la planta y sus alrededores para seguir las alternativas de las negociaciones entre el sindicato, los directivos y el banco. Las escenas resumían la cruda realidad de la economía norteamericana y su mercado laboral, que en 2008 vio desaparecer 600.000 puestos de trabajo sólo en la industria de las manufacturas.
-
La atención de la prensa norteamericana y extranjera sobre el futuro de los trabajadores de Republic Windows llevó a que varios líderes comunitarios expresaran su apoyo y aliento a la protesta. Uno de ellos es el reverendo Jesse Jackson, que el domingo visitó a los empleados y les regaló varios pavos.
-
Incluso el presidente electo Barack Obama salió en defensa de los damnificados y dijo que su desgracia es un reflejo de la economía norteamericana.
-
"Los trabajadores reclaman los beneficios y pagos que se han ganado, y creo que están absolutamente en su derecho de hacerlo. Lo que les ocurre a ellos refleja lo que ocurre en toda la economía", dijo Obama, que comenzó su carrera política en Chicago.
-
"Jamás imaginamos que esto podría tener semejante repercusión", dijo Melvin Maclin, vicepresidente de la unidad gremial que representa a los trabajadores, al diario The Chicago Tribune . "Esperábamos ir presos", añadió. Hasta ayer, sin embargo, los propietarios no habían iniciado acciones para expulsar a los manifestantes.
-
La ocupación de la planta había comenzado el viernes por la mañana, horas después de que el Departamento de Trabajo norteamericano informara que en noviembre se habían perdido 533.000 empleos, lo que llevó la tasa de desempleo norteamericana al 6,7%, su nivel más alto en los últimos 15 años.
-
Los directivos de la empresa le comunicaron al sindicato que estaban obligados a cerrar porque el Bank of America les había suspendido la línea de crédito el martes pasado.
-
La legislación federal obliga a que se les pague a los trabajadores las vacaciones que no cobraron y que se les avise con 60 días de anticipación cualquier despido colectivo o, en su defecto, se les pague el salario durante ese período. Pero la compañía adujo que no podía hacer esos pagos porque el banco "básicamente estaba controlando todos los gastos y éstos no fueron autorizados", sostuvo Leah Fried, representante del sindicato.
-
"Es totalmente vergonzoso que las instituciones financieras se beneficien de un rescate y que el Bank of America no otorgue crédito a quienes se supone que tienen que recibirlo", declaró Fried.
Republic Windows & Doors, con 48 años en el mercado de la construcción, se vio seriamente afectada por el derrumbe de esa actividad, pero los analistas y sindicalistas consideraron que la firma probablemente hubiera podido salir a flote si no le hubieran negado el crédito.
-
Agencias AP, EFE y DPA
-----------------------------------------------------------------------------
Rosario: Trabajadores toman la planta de autopartes Mahle
-
Los empleados de la empresa del grupo industrial alemán se encuentra en estado de alerta tras el despido de dos obreros. La firma se declaró en crisis y propuso reducir salarios y horas de producción
-
La planta del grupo industrial alemán Mahle ubicada en Rosario está tomada desde las primeras horas de la mañana de este martes tras el despido de dos trabajadores. La empresa se declaró en medio de una crisis y los empleados se oponen a una serie de medidas de reducción de salarios y de horas de trabajo dispuestas por la patronal.
-
En contacto con Radio 2, Martín Lallard, empleado de la planta, señaló que los inconvenientes comenzaron la semana pasada cuando la empresa de autopartes se declaró en medio de una crisis económica. "Desde el jueves que se mantuvieron tres reuniones en el Ministerio de Trabajo pero no se llegó a un acuerdo entre las partes", relató el trabajador de la empresa. En tanto, el sábado la firma Dana de Rosario decidió despedir a dos trabajadores.
-
"Presentaron una serie de puntos con los que no acordamos. Entre ellos, la empresa proponía una reducción de sueldo y de horas de trabajo", indicó Lallard. Por último, el trabajador ratificó que la planta actualmente se encuentra tomada por los trabajadores a la espera de alcanzar un acuerdo con la patronal.
-

domingo, 7 de diciembre de 2008

EL SUTEBA GRAL SARMIENTO FRENTE A LA CRISIS

Hace unos meses comenzó una crisis económica de alcances mundial. Todavía la profundidad de la misma y como afectará en su totalidad a los trabajadores no lo sabemos.
-
Lo que sí sabemos es que los capitalistas buscarán descargar todo el peso de la misma sobre nosotros, los trabajadores, los explotados. Suspensiones, despidos, recorte de horas y de salarios, son todas medidas que nos afectan. Patronales que durante años ganaron millones ahora aducen la "crisis financiera internacional", como es el caso en Mar del Plata de la pesquera Barillari, quien despidió mas de 250 obreros (mientras por otro lado mantenía a sus trabajadores en negro mediante la formación de una "cooperativa" trucha).
-
Por eso nos parece oportuno que sectores clasistas, antiburocráticos y combativos de los trabajadores comiencen a sentar posición y se expresen. Sectores que no están con las burocracias de la CGT ni de la CTA.
-
En esta ocasión reproducimos para conocimiento de todos la Declaración del Suteba Gral Sarmiento. A ellos les dejamos la palabra:

El Suteba General Sarmiento frente a la crisis
-
Importante pronunciamiento del Cuerpo de Delegados
--
En un plenario de delegados del Suteba General Sarmiento, con más de cincuenta miembros presentes, se aprobó el siguiente pronunciamiento. Surgió a partir de la inquietud de maestros y profesores frente a la oleada de despidos y suspensiones en la zona. "¡Que la crisis capitalista la paguen los capitalistas! ¡Unidad y plan de lucha contra los despidos y suspensiones! El gobierno de Cristina Kirchner y los gobernadores de todas las provincias han resuelto destinar miles de millones de pesos para subsidiar a los grupos capitalistas que se han beneficiado a costa de la explotación de los trabajadores durante todo este último período.
-
Mientras ocurre ello, las patronales suspenden y despiden masivamente, con la complicidad de las burocracias sindicales de la CGT y de la CTA. Frente a esta situación, planteamos:
-
*Por una Ley de Emergencia laboral que prohíba despidos y suspensiones. Por el reparto de las horas de trabajo, reducción de jornada sin reducción de sueldo.
-
*Plata para aumentar los salarios, mejorar la salud, la educación, plan de viviendas populares, etc., no para los patrones y banqueros.
-
*Por un salario igual a la canasta familiar y reajuste de acuerdo a la inflación.
-
*Defensa del 82 por ciento móvil jubilatorio.
-
*Que la CGT y la CTA rompan su pacto con el gobierno y las patronales y convoquen a asambleas generales de gremio para impulsar este programa y un plan de lucha unificado.
-
*Paro nacional contra los despidos y suspensiones.
-
*Comisiones obreras en fábricas y barrios para luchar contra los despidos y suspensiones.
-
*Expropiación de toda empresa que suspenda o despida a trabajadores para garantizar la continuidad de la fuente de trabajo, bajo control de los trabajadores.
-
*Promover la convocatoria a un Encuentro de Trabajadores para debatir propuestas y acciones conjuntas para enfrentar la crisis con una salida a favor del pueblo trabajador.
-
*Proponer a las direcciones combativas y antiburocráticas (seccionales ferroviarias, estatales, docentes opositoras, Conadu (H), a la CGI del Banco Provincia, a las empresas recuperadas como Zanón, Bauen, Brukman, entre otras, a las direcciones de Fate, Terrabussi, Siderar, Emfer, Ecotrans, etc.) a que coordinemos juntos estas tareas y a las organizaciones populares, partidos obreros y de izquierda, organizaciones de derechos humanos, centros de estudiantes combativos a ponerse al servicio de esta salida.
-
20 de noviembre de 2008
-
Cuerpo de Delegados del Suteba de General Sarmiento
-

jueves, 4 de diciembre de 2008

TEXTO PARA LA CONFERENCIA DEL MAS

Conferencia Regional del MAS sobre la Crisis Económica Mundial, domingo 7 de diciembre 15hs en la Facultad de Humanidades- Mar del Plata
-
"La crisis es un martillazo permanente sobre las condiciones de vida y la conciencia del movimiento de masas mundial"
-

¿Hacia una nueva Gran Depresión?

-
La primera problemática tiene que ver con el grado de profundidad de la crisis. Efectivamente, cuando uno compara con la crisis del ‘30, cuando uno recuerda que la tasa de desempleo al nivel de Estados Unidos alcanzaba el 20 o 25%, hoy lo que se puede ver es que todavía Estados Unidos tiene el 7, 8, 9%. Es decir, está lejos todavía de esa caída del empleo. Y sin embargo hay que subrayar a países de la Unión Europea como España donde se acerca peligrosamente la tasa de desempleo a los datos históricos del ’30 (se estima, extraoficialmente, una tasa del 19% para el 2009).

-
Otro dato de enorme importancia es la caída del producto bruto, en cuanto se destruye trabajo y en cuanto se destruye capital; cuántas plantas cierran; cuanta población sobrante queda. Por ejemplo, en la década del 30, los índices de caída del producto alcanzaron algo en torno al 20% o 30%. El compañero Guillermo está dando un dato interesante, habla de dos escenarios, donde un escenario es más “benigno”, con una caída de solo el 2% en los países centrales en el 2009. Pero el segundo, es posiblemente un escenario a la “japonesa”, un escenario de ahogamiento del crecimiento capitalista a lo largo de varios años aunque ahora la cosa no se restringiría a un solo país sino que se extendería mundialmente...

-
También hay otro dato de importancia que es un interrogante mundial hoy y no está claro: se trata de en cuánto progresa y se desarrollan realmente salidas competitivas, proteccionistas. Esto también tiene que ver con la comparación con los ’30: porque el retroceso de las fuerzas productivas se expresó en un brutal retroceso del mercado mundial, de los intercambios mundiales, que todos estos años del último período (décadas del ’80, ’90 y ‘00), han ido por encima del crecimiento del producto. En la crisis del ‘29, prácticamente, el retroceso del mercado mundial, del comercio internacional entre estados y naciones, llegó al 50% del comercio mundial.

-
Efectivamente, un escenario del 20% de desempleo en los Estados Unidos y demás países imperialistas, un escenario de caída del producto en todo el norte imperialista del 20%, un escenario de caída, un escenario digamos del 50% en el comercio mundial, configuró el escenario catastrófico de la Gran Depresión. Una discusión de enormes consecuencias no solo económicas, sino sociales y políticas es cuánto más o menos nos vamos a acercar a ese escenario en esta crisis.

-
Claro que es muy difícil saberlo. No hay que tomar a la ligera la crisis, ni hacer pronósticos que sean, en realidad, meros tiros al blanco o tirar la perinola y luego decir “la pegué” como hacen algunas corrientes... Porque es muy difícil mensurar en toda su magnitud la profundidad que tendrá la crisis. Pero lo que de ninguna manera se puede perder de vista es que la crisis tiene una dimensión de tipo histórica, se trata de un acontecimiento que ocurre, como decía el propio Alan Greenspan, “una vez cada cien años”, una verdadera crisis sistémica.

-
Otro elemento distintivo respecto de los ’30, por lo menos respecto del comienzo de la Gran Depresión bajo Hoover, tiene que ver con la masiva intervención estatal que sé esta verificando en la crisis. Porque desde los estados se ha salido a rescatar al sistema de bancos mundial: han puesto una pila de billones de dólares, paquetes para “mediatizar” los costados más catastróficos de la crisis, evitar las quiebras en cadena de bancos y demás “instituciones” económicas. Pero sin embargo, una vez mas se verifica que por mas intervención estatal que haya no se puede evitar la manifestación de las leyes intimas de la economía capitalista que se abren paso en la crisis. Por ejemplo, en el contexto del paquete de Paulson en EEUU, la crisis del Citibank era como una crisis no esperada: le habían puesto 20.000 millones solo semanas atrás, ahora le han agregado 25.000 millones, y ¡además le cubren una cartera de 308.000 millones de dólares de activos tóxicos de los 1.2 billones tóxicos que tiene el Citi. Y a la “cola” viene ahora la General Motors, la Ford y la Chrysler, y puede venir no se sabe cuál otro banco, o cuantos sectores de la economía productiva real. Pero ante esta realidad es como que no hay plata que alcance por mas que emitan y emitan y emitan porque, en lo inmediato el peligro es la deflación y no la inflación.

-
Uno se podría preguntar cuánta plata hará falta porque si el capitalismo funcionara simplemente por el mecanismo de imprimir dinero, entonces no habría crisis posible. Capaz que nadie trabajaría porque se imprimiría dinero, tendrían todos una imprenta, y se evitaría trabajar y se evitaría las crisis...

-
Quiero insistir entonces que se trata de un debate importante que no está saldado, nadie tiene la bola de cristal, hay gurúes más “catastrofistas” que otros. Por ejemplo, uno que esta de moda, Nouriel Rubini, sistemáticamente viene anunciando la eventualidad de una gran depresión mundial y que el peligro es una escalada deflacionaria y a mi modo de ver no parece estar tan errado. Entre los marxistas, hay quienes alimentan una visión que relativiza en cierto modo los alcances de la crisis y otros que alimentan una visión digamos mas “catastrofista”. Sin embargo, nadie puede saber hoy por hoy “donde estamos parados”: pero mi intuición política es que estamos frente a una crisis muy profunda, de carácter global, internacional, que va a afectar (y ya lo esta haciendo) íntimamente al conjunto de los rincones del mundo como ocurrió en oportunidad de la crisis del ’29.

-
Esto, compañeros, ¿qué importancia tiene? : bueno, es evidente: se trata de un acicate, un espoleo, un martillazo permanente sobre el movimiento de masas mundial. Claro, la crisis discutida en un panel de debate puede aparecer como algo bastante “abstracto”. Pero imagínense un poco el escenario de “suicidio” de un trabajador norteamericano que le dicen hoy “estás despedido”; que mañana tiene el auto por leasing, no puede pagar el alquiler y devuelve el auto; que va a su casa y le dicen “mira, tu casa está hipotecada”, y no tenes más casa; y que, además, esa persona (que ya tiene cierta edad) se ha quedado sin jubilación... Complicado el tema, ¿no?. Ahora bien, en virtud de la inusitada profundidad de la crisis si la respuesta de la lucha de clases estará acorde a la misma o no, es todavía muy difícil de prever. Pero solo basta imaginarse lo que significaría, mundialmente, un ascenso de la clase obrera en los EEUU como desde hace décadas y décadas no ocurre (en puridad, desde los mismísimos años ’30.

-
Lo que sí esta claro es que se trata de un martillazo permanente que apunta a romper el equilibrio de la vida cotidiana del movimiento de masas. Y que las determinaciones de la lucha de clases van a depender del grado de profundidad de la crisis de la economía que es lo que está en el núcleo: una crisis de la economía, de la producción y reproducción no sólo de capital sino también de trabajo. Este es el primer interrogante, una primera discusión: escenario 2%, escenario japonés, o un escenario aun más más dramático tipo los años ’30 con una guerra de todos contra todos en condiciones de escasez y penuria mundial.

-
Cuando se rompe el equilibrio capitalista

-
Una segunda cuestión que acá se ha referido poco es que la crisis de la economía mundial ya ha abierto una nueva situación política. Voy a ver si puedo decirlo de una manera que sea más o menos clara: la economía está colocada como la esfera que garantiza la reproducción del resto de las esferas de todo el edificio social: la política, el Estado, la ideología, el derecho. Es decir, las relaciones políticas se “montan” y reactúan a su vez en el terreno esencial, que es el terreno de la producción y reproducción humana. Todo sistema económico, aunque sea una economía como la del capitalismo cuyo objetivo es la ganancia por la ganancia misma, sin embargo debe producir valores de uso (productos útiles), cosas que sirvan para garantizar la reproducción humana, sino sería una pura “anarquía”: si no se come no se vive; si el sistema de la economía no funciona, todas las demás áreas no funcionan; las áreas de la “superestructura” no funcionan: si no se “come” todo se viene abajo.

-
Esta es la razón material por la cual la conmoción que afecta la economía ya sé esta trasladado al terreno de la situación mundial. En los últimos años hemos estado discutiendo acerca de la situación mundial. Es todo un debate acerca de las consecuencias de la caída del Muro, de cómo venían las etapas de la lucha de clases y que América Latina se colocaba cómo uno de los sectores más dinámicos a escala mundial, del ciclo de las rebeliones populares latinoamericanos, etc., etc. Cuando hacíamos esas discusiones, y al mismo tiempo mirábamos a Europa, a Estados Unidos, a China, lo que veíamos era un “desierto”. Es decir, una situación de estabilización pos-derrota, caso norteamericano con Reagan, China con la restauración capitalista, Inglaterra un páramo, hacer huelga requiere de tres meses de aviso, de hacer un plebiscito, pedir autorización, etc.: cuando llegas finalmente a la huelga, de tan anunciada, poco efecto tiene y ya todo el mundo esta cansado...

-
Lo que yo quería decir, entonces, el segundo elemento que quería señalar de la configuración mundial actual como subproducto de la crisis, es que como hipótesis de trabajo, uno podría pensar la eventualidad de que el equilibrio social se rompa en países como Estados Unidos o China, y se termine radicalmente con esta situación “desértica” en los países centrales de la economía mundial.

-
Porque la crisis tiene esa potencialidad, no se trata de una “automaticidad”, pero sí la potencialidad de trasladar a los países centrales del mundo y no ya a la periferia capitalista, situaciones de convulsión social, de ascenso en la lucha de clases muy profundas.

-
Veamos por ejemplo la discusión que hay del tipo “bailando sobre el Titanic” acerca del futuro de las tres automotrices yanquis. Se discute si llevan a la quiebra lisa y llana a la General Motors. Entonces se ven obligados a ajustar o, sin ir abiertamente a la quiebra, ajustan igual. General Motors tiene 145.000 obreros directos en Estados Unidos; 600.000 jubilados que dependen directamente de General Motors en Estados Unidos; 110 plantas sólo en Estados Unidos y unos 300.000 obreros a escala mundial. Si General Motors va a la quiera para rescatar la marca, o si General Motors no va a la quiebra pero en el rescate toma similares medidas que en una quiebra, lo que significaría, por ejemplo, cerrar la mitad de sus plantas en EEUU, y si algún sector obrero se le ocurre, entonces, ocupar alguna planta, eso se reproduciría en vivo y en directo a escala mundial y de una manera bastante más importante que lo que ocurrió en las pequeñas fábricas recuperadas en la Argentina! No digo que eso vaya a ocurrir: pero son las cosas de la que está “preñada” la situación mundial actual con esta dramática crisis en curso.

-
Por ejemplo, acabo de leer un articulo en la prensa acerca del problema terrible de la migración en Cantón: en masa obreros ex campesinos o hijos de campesinos descalificados vuelven a sus regiones en el interior del país. Hay un creciente temor entre las filas de la burocracia china de que se rompa el frágil equilibrio de las clases sociales, un equilibrio que en las ultimas décadas ha estado fundado en un descomunal crecimiento anual del producto bruto interno del 10% promedio.

-
Hay un segundo interrogante acerca de las potenciales contradicciones que trae esta nueva situación mundial en las relaciones entre Estados. Es decir, la eventualidad de tensiones que sin llegar a una circunstancia de guerras mundiales ínterimperialistas, sin embargo esa relación entre los países imperialistas supuestamente tan estrecha, tenga cortocircuitos. Por ejemplo ya hay cortocircuitos de importancia entre Sarkozy y Merkel, esta ultima aparentemente expresa una tendencia más neoliberal. Sin embargo, al mismo tiempo se sabe que en Alemania la crisis es muy grande porque es una economía exportadora: exporta prácticamente el 50% de su PBI.

-
Entonces hay una discusión respecto de los equilibrios mundiales no solo entre las clases, no solo al interior de la clase dominante, sino también entre Estados. No podemos saber exactamente como se va a desarrollar esto. Claro, no se va a desarrollar de manera mecánica. Pero hay una tremenda conmoción al interior de los equilibrios mundiales no solo de los últimos 20 o 30 años sino incluso de los más profundos creados a partir del desenlace de la II Guerra Mundial!

-
En síntesis: quizá la dramática crisis en curso sea la vez que en las últimas décadas más a prueba este siendo puesta la estabilidad de la clase dominante mundial. Porque seguramente va a ser puesta a prueba la estabilidad de las clases en el ámbito mundial. Esto “independientemente” de que de lugar a un ascenso o no. Eso se verá.

-
El gran interrogante: ¿habrá ascenso o no?

-
Después está el problema que decía Claudio, en ese punto disiento bastante con él. Me parece que en la década del 30, efectivamente, estaba el impacto de la revolución rusa. O sea, la subjetividad en la década del 30 era tonelada de veces superior. Pero también es verdad que la década del ‘30 convivió con derrotas históricas de la clase obrera. Porque la llegada de la Gran Depresión, lamentablemente, convive con derrotas históricas de la clase obrera: Alemania, China, España, y las mas dramática: la contrarrevolución burocrática en la ex URSS.

-
Las situaciones revolucionarias actúan precisamente sobre la base de mecanismos de “condensación”. Pero muchas veces esa “condensación” no se da. La gran depresión llegó a la década del 30, no llegó en los 20, no llegó cuando la Revolución Rusa rompía el equilibrio europeo y mundial. Recogiendo en un reciente trabajo que he escrito para nuestra revista algunos textos de León Trotsky que son realmente brillantes acerca de las décadas del ‘20 y el ‘30 justamente señalaba que promediando los años ’20 el equilibrio capitalista mundial había sido restablecido. En Alemania había sido evitada la revolución, lo mismo que en China. Y en ese escenario donde el equilibrio mundial entre las clases (aunque no el hegemónico), había sido en parte restablecido, es que viene la Gran Depresión.

-
La gran depresión coincide entonces con derrotas históricas: la derrota en China del ‘27, la derrota en la Alemania Hitler (sin tirar un solo tiro), la catastrófica derrota en España, y la derrota más profunda, más dramática, más grave, que fue la burocratización de la URSS.

-
El escenario actual no contiene ni uno ni otro de los elementos de la década del 30 en ese sentido: la subjetividad arranca de mucho mas atrás, pero tampoco se viene de derrotas catastróficas, físicas, de esa magnitud.

-
Por un lado, repetimos, la situación en la subjetividad del movimiento de masas está muy por detrás, aunque este acontecimiento que estamos viviendo del crack de Wall Street, como bien decía Claudio en ese aspecto y lo desarrolló Roberto, es una caída del Muro al revés. Porque es una crisis de ellos, aunque lo tapen, aunque lo nieguen, aunque lo engañen, se les cayó el Muro a ellos y esto es muy importante de ser subrayado en lo que hace a la potencial conciencia del movimiento de masas mundial.

-
Sin embargo, efectivamente, la conciencia de la clase trabajadora de ninguna manera es la de la década del 30.
Pero por otro lado, tampoco es igual de profundo el grado de derrota del cual viene la clase obrera mundial. Que se entienda, la derrota que significo la imposición del neoliberalismo “urbi et orbi” es muy grande. Sin embargo, esa derrota ocurrió hace ya cierto tiempo; incluso en los Estados Unidos, las derrotas se impusieron hace ya dos décadas. No es el momento hoy de tan dramáticas derrotas. Pero entonces, ese elemento es distinto en ese preciso sentido. Para mí, en realidad, no ha habido una gran derrota inmediata. Por el contrario, la crisis del capitalismo neoliberal abre enormes potencialidades.

-
Es muy interesante también a este respecto repasar los trabajos y estudios sobre la Gran Depresión. Un trabajo de Gerard Dumenil es muy ilustrativo; recuerda que la gran depresión duró once años, subraya que fue un proceso y no un mero acontecimiento. Pero precisamente por eso, y como ya subrayara Trotsky en tiempo real, el ascenso obrero en Estados Unidos recién comenzó en 1934. Es decir, comenzó cuatro años después. Mas “menudamente” recordemos que en la Argentina, el enfrentamiento más profundo al desempleo, que fue el gran motivo del Argentinazo, comenzó bastantes años después de haberse producido de la catástrofe laboral. Lo que pasa es que esto requiere todo un “metabolismo social” que va a llevar tiempo para asimilar la nueva realidad. No hay que impresionarse con que no haya todavía grandes luchas. Es un metabolismo, lo decía Roberto muy bien, es una cuestión como de inicial “parálisis”: se te cae todo, la reacción no es, no puede ser inmediata cuando se te cae el piso bajo tus pies. Es bastante complejo el “laboratorio social” de la reacción frente al desempleo de masas.

-
El primer problema político de la clase obrera mundial

-
A nosotros nos da la impresión que, en total, la crisis del capitalismo mundial de hoy abre una nueva situación mundial. Una nueva situación que tiene una serie de componentes de ruptura del equilibrio mundial entre las clases dominantes, los estados y respecto de explotadores y explotados. Algo que ya es histórico, que habrá que procesar, que habrá que matizar, un escenario histórico donde la salida solo la puede determinar la lucha de clases.

-
Lo decía también de alguna manera Eduardo; más allá de adscribir a esa elaboración de Mandel, la salida de los ciclos no es mecánicamente un nuevo ciclo capitalista, sino que es la lucha de clases la que define la evolución ulterior de los acontecimientos. Es decir, a la salida de una gran depresión puede ser el reestablecimiento del ciclo capitalista o... puede ser la revoluciona social. Insisto: esto depende de la lucha de clases.

-
Se abre entonces un escenario donde me parece que hay dos cuestiones. Por un lado, nos abre como hace muchísimo tiempo no se abría, el debate sobre el sistema. Porque socialismo era una mala palabra, y el capitalismo representaba en único horizonte posible: un verdadero “fin de la historia”...

-
Pero ahora veamos lo que pasa: si el socialismo sigue siendo mala palabra; pero tampoco el capitalismo esta tan bien visto que digamos ante su caída generalizada en el descrédito, entonces suicidemos colectivamente porque no habría ningún tipo de salida...Pero ahí hay un lío tremendo, el capitalismo está en un lío: porque ahora ya no es tan creíble hablar del capitalismo como único horizonte de la humanidad, como hasta solo hace cuatro o cinco meses atrás.

-
Después hay un último problema que es que el problema del programa. En esto también hay un matiz. A mí me parece que hay que arrancar no tanto de los problemas de las relaciones entre Estados. A nosotros nos sale una cosa distinta, quizá porque tenemos otra ubicación u otras tareas: el programa a colocar es el que da respuesta al problema del trabajo mundial. Roberto escribió un artículo en el ultimo periódico de nuestro partido que se llama “La masacre mundial del empleo”. Pero ojo compañeros: recuerden que cuando el Argentinazo, el problema de la masacre del empleo fue el primer problema político en la Argentina. Y lo “paradójico” es que el problema del empleo a nivel mundial está transformándose a pasos agigantados en el primer problema político de la clase obrera mundial. Y la primera tarea revolucionaria hoy es precisamente responder a este primer problema político de la clase obrera que es el desempleo. Esto coloca un montón de cuestiones, coloca muchos aspectos del programa clásico: reducción de la jornada laboral, apertura de los libros contables, etc. Pero se está dando el debate central sobre el trabajo porque hay un desempleo que golpea y golpea, eso coloca un problema tremendo.

-
El otro tema es el de las tareas. Es otro debate interrogante que se abren a partir de esta situación de crisis a escala mundial pero que ya no puedo responder porque se me acabo el tiempo. Muchas gracias.

-

miércoles, 26 de noviembre de 2008

LA JUSTICIA ELECTORAL LE QUITA LA LEGALIDAD AL MAS






“Un ataque antidemocrático a nuestro partido y al conjunto de la izquierda”
-
Comunicado de prensa del nuevo mas
-
Héctor Héberling dirigente del nuevo MAS declaró hoy qué: “El miércoles pasado (19/11), en una acción completamente antidemocrática, la Cámara Electoral Nacional decidió arrebatarle la legalidad nacional a nuestro partido. Los más importantes medios escritos del país -La Nación, Clarín, Página 12, Ámbito Financiero, etc.- dieron cuenta de esta situación, por lo que esperamos también, que nos den el debido derecho de réplica frente a este brutal ataque que pretende, de un plumazo, “suprimir” a nuestro partido de la vida nacional”.
-
Héberling señaló que: “En realidad, cualquier persona mínimamente informada sabe que nuestra organización tiene una gran actividad en múltiples expresiones del que hacer nacional, no solo en el terreno electoral, sino en la vida de las organizaciones sindicales, entre el estudiantado, en lo que hace a la cultura de la izquierda, en el movimiento de desocupados, etc., etc. Por ejemplo, reconocidos dirigentes sindicales de la CGT o el CTA saben cómo el nuevo MAS es parte de la oposición combativa en varios de sus gremios. Sin embargo, en un manotazo antidemocrático, la “justicia” nos arrebató la legalidad sin reales argumentos legales a su favor”.
-
Héberling explicó que: “Técnicamente, la cuestión es sencilla: la Cámara está legislando cuando esa no puede ser la función de la justicia: no puede hacer leyes sino sólo fallar en casos concretos acorde con las normativas vigentes. Así las cosas, en ninguna parte del artículo 50 de la ley electoral vigente (Ley 23.298) figura como causal de caducidad de la legalidad nacional de un partido una cantidad determinada de distritos para conservar su estatus como partido nacional”.
-
“En realidad, el objetivo de todo este verdadero operativo antidemocrático es otro: tratar de suprimir de la vida política del país a toda la izquierda. De ahí, por ejemplo, que no haya sido casual la aparición de la “autorizada” voz del apoderado nacional del PJ, Jorge Landau, un partido de aparatos, mafias y patotas si los hay, festejando la supresión de la legalidad a nuestro partido”.
-
Héberling señaló que este accionar: “Es parte de la llamada “normalización” política; del intento que viene desde el gobierno y la “justicia” de restringir y suprimir, lo más que puedan, la actividad de la izquierda en nuestro país”.
-
Finalmente, Héctor Héberling señaló que “desde ya que apelaremos este fallo a la Corte Suprema de Justicia, a la vez que pondremos en marcha una amplia campaña de denuncia de este ataque antidemocrático y de llamado a la solidaridad del resto de las organizaciones de izquierda. Este atropello no puede pasar: hoy comienza por el nuevo Mas pero próximamente irán por el conjunto de la izquierda en un operativo espurio por intentar marginarla de la vida nacional”.
-
Finalmente, Héberling terminó pidiendo a los medios que le den al MAS “el debido derecho de réplica”.
-

domingo, 23 de noviembre de 2008

ANTE LA CRISIS HAY QUE PROHIBIR LOS DESPIDOS

Se abre un debate nacional
-
“Nadie va a echar caprichosamente a nadie. Sólo lo hará cuando no tenga más remedio...”.(Héctor Méndez, presidente de la Cámara Empresaria del Plástico).
-
La crisis económica mundial está pegando con fuerza en nuestro país. Renault, que despidió 350 trabajadores sólo días atrás, mantiene suspendidos a los restantes 1.000 de su planta de Santa Isabel (Córdoba). Esto ocurre desde el día 17/11 y se extenderá a lo largo del 18, 19, 20, 21, 24, 25, 26, 27 y 28 de noviembre, así como el 1, 23 y 26 de diciembre. Durante esos días, los obreros cobraran sólo el 70% de sus salarios. En Villa Constitución, Acindar informó que anticipará las vacaciones de sus empleados para comenzar el 1º de diciembre y hasta el 31 de enero. Además, señaló que la caída estimada de las ventas del 15% para el 2009 podría causar “la disminución de 4 a 3 turnos”. Fiat adelantó el período de receso anual de su personal, 3.200 trabajadores, a partir del 9 de diciembre “a la espera de la evolución de Brasil”. Volkswagen de Córdoba despidió a 200 trabajadores eventuales y, supuestamente, a 168 le “reasignarán tareas”. Iveco decidió paralizar su producción durante dos días por semana hasta fin de año con pagos al 75%. En General Motors (Santa Fe) subsiste la situación de 436 despedidos, de los cuales la empresa pretende que la friolera de 300 compañeros efectivos queden en la calle. La crisis también está pegando en el neumático. Pirelli despidió a decenas y decenas de contratados y efectivos en las últimas semanas. En el caso de Fate, han comenzado las suspensiones de un día por semana al 75% y, a la brevedad, se concretizará el adelanto de las vacaciones.
-
Es claro que si ésta es la realidad en las grandes fábricas, sólo basta imaginarse lo que estará ocurriendo en el resto de las industrias y sectores económicos. Esto por no hablar del universo de trabajadores contratados, eventuales, por agencia o simplemente en negro, verdaderos “parias” cuya situación atañe –ni más ni menos– que al 45% de toda la fuerza laboral del país.
-
Empresarios y gobierno: que los trabajadores paguen la cuenta de la crisis
-
A lo largo y ancho del país campea la reducción de horas extras, el cierre de turnos, las suspensiones, las vacaciones adelantadas y los despidos; despidos que ahora comienzan a afectar a los mismísimos planteles efectivos como está mostrando el caso de General Motors. Esta situación implica una profunda modificación respecto de la situación laboral de los últimos años; es decir, respecto de la recuperación del empleo que actuó como enorme factor de estabilización post-argentinazo del 2001.
-
Precisamente, la escalada de suspensiones y despidos, y los temores respecto de la “paz social”, es lo que ha abierto una creciente discusión política: empresarios, gobierno K y dirigentes sindicales se han enfrascado en una querella alrededor de qué hacer con los mismos.
-
Para la UIA, las cosas están meridianamente claras: dicen que “no les gusta despedir”... pero cuando “no hay más remedio”, hay que dejarlos correr. Sostienen que cualquier medida que se quisiera tomar cercenaría sus “derechos de contratación” y sería “contraproducente: sólo traería mas incertidumbre”.
-
¿Cuál es la lógica que opera detrás de este argumento? Es muy simple: como si de una “ley de la naturaleza” se tratara, las patronales pueden dejar en la calle a miles y miles de trabajadores porque así lo establece el respeto a la ley del mercado y la propiedad privada ¡Contratar y despedir trabajadores es un “derecho” de los empresarios que no puede ser limitado por ninguna prohibición!
-
Al mismo tiempo, dan otro argumento, éste más “pragmático”: si no se les permite despedir, a la postre sería peor, porque las empresas se verían obligadas a, lisa y llanamente, “bajar la persiana dejando a la totalidad del personal en la calle”... Pero esta argumentación tiene un “pequeño” problema: tanto a lo largo de la década del ’90, como luego del “interregno” de la crisis a principios de los 2000, las patronales obtuvieron ganancias extraordinarias, se hicieron de un verdadero “colchón” de dinero con la explotación obrera. ¿Por qué no son ellas las que “sacrifican” ahora ese colchón afectando parte de estas inmensas ganancias al servicio de no dejar en la calle a miles y miles de trabajadores? Está claro que no se trata más que de un chantaje para garantizar que seamos los trabajadores, y no los empresarios, los que paguemos la cuenta de la crisis.
-
Veamos ahora qué pasa del lado del gobierno “progresista”. En el fondo, los K comparten, punto por punto, el argumento de los empresarios. Por boca del jefe de gabinete, Sergio Massa, han salido a rechazar el planteo de duplicar o triplicar la indemnización por despidos. Mucho menos aceptan que los mismos sean prohibidos. Sólo están hablando de instrumentar “soluciones prácticas”...
-
¿En qué consisten estas “soluciones prácticas”? Por decirlo de alguna manera, tienen un claro “sello de clase”: su objetivo no es evitar la degradación de las condiciones de vida y empleo de la clase trabajadora, sino ayudar a los empresarios mediante la puesta en práctica de variados instrumentos: desde los “procedimientos de crisis” (suspensiones al 75% y despidos al 50%); el “subsidiar” parte de los salarios; tomar medidas de “proteccionismo” comercial; rebajas impositivas para determinadas industrias, etc., etc. Como informa La Nación (17-11-08): “Para enfrentar la crisis del sector automotor, el gobierno impulsará medidas pro-activas que podrían incluir la entrega de algún tipo de subsidio a las terminales. Sergio Massa admitió que ‘no es momento para distribuir el ingreso sino para cuidar la actividad económica y el empleo’, aunque descartó una vuelta al sistema de doble indemnización para evitar despidos”. Linda manera de “cuidar el empleo”...
-
Es decir, el gobierno defiende medidas que sólo apuntan a favorecer a los empresarios. Sólo “indirectamente” se “favorecería” la manutención de los niveles de empleo... De la doble o triple indemnización, de la prohibición por ley los despidos, o de la reinstalación de los que ya hayan sido dejados injustamente en la calle, ni hablar: eso afectaría los derechos propietarios, a la ley de la oferta y la demanda propia del capitalismo, a sus amigos empresarios.
-
Los dirigentes sindicales: curándose en salud
-
A todo esto, ¿qué opinan la CGT y la CTA? Como es público y notorio, ambas centrales han dado un vuelco de 180 grados en las últimas horas. Días atrás todavía se podía escuchar cómo Hugo Moyano defendía a capa y espada que aquí “no pasaba nada”, que la situación estaba siendo “exagerada por los empresarios y los medios”, que “no se veía por ningún lado suspensiones ni despidos masivos”. En ese marco, había archivado la exigencia de reapertura de las paritarias, la compensación salarial de fin de año y el reclamo de retorno de la doble indemnización.
-
Por su parte, a la CTA, tampoco se le había escuchado ningún planteo de conjunto frente al problema de las suspensiones y despidos. Por ejemplo, en el SUTNA, y muy suelto de cuerpo, Pedro Wasiejko acaba de firmar suspensiones al 75% para los compañeros de FATE sin siquiera dignarse a consultarlos.
-
¿Qué es lo que ha pasado para que esto se haya dado vuelta? ¿Cómo es que ahora, tanto la CGT como la CTA, han comenzado a hablar del tema? El fallo de la Corte sobre “libertad sindical” (ver nota aparte) y la presión al gobierno para que restrinja sus efectos lo más posible, es una razón en el caso del camionero. Pero esto vale para la CGT y no para la CTA que salió a festejarlo.
-
La razón de fondo hay que buscarla, entonces, en otro lado: el rápido deterioro de la situación social eventualmente está encendiendo una señal de alarma ante la eventualidad de que, próximamente, comiencen a desarrollarse durísimas luchas que terminen desbordando a los dirigentes.
-
Como para curarse en salud, la CGT produjo entonces un giro en redondo y ahora amenaza con presentar un proyecto de ley en el Congreso que podría contener la prohibición de los despidos para los que ya están empleados (pero no para los nuevos empleos...) entre otras medidas. Por su parte, la CTA, haría lo propio con uno de su autoría, y está hablando de convocar a una marcha contra los despidos para comienzos del mes que viene.
-
Lo primero que hay que hacer, entonces, es exigirles e imponerles que pasen de las palabras a los hechos: que no se trate de otro capítulo más en el habitual toma y daca con gobierno y empresarios a la que acostumbran estos burócratas: ¡ambas centrales deberían convocar a una movilización multitudinaria y un paro general para imponer la inmediata prohibición a los despidos y que los patrones paguen la crisis!
-
Prepararse para un verano caliente
-
Hasta ahora, al gobierno, los empresarios y los dirigentes sindicales venían “administrando” la crisis. Mediante el corte de horas extras, vacaciones anticipadas, suspensiones y despidos, todavía no se han desatado conflictos de verdadera envergadura. Pero, ahora, la situación podría estar comenzando a cambiar: el debate nacional que sé está abriendo alrededor de la situación laboral puede estar expresando una anticipación del salto en la conflictividad social que se puede venir.
-
Aunque de manera todavía controlada, está el ejemplo de la multitudinaria movilización de los obreros mecánicos del SMATA el pasado lunes 11 de noviembre. Hace rato que no se veía la fuerza de 10.000 obreros industriales en pleno centro de la ciudad. Compañeros de Volkswagen, Ford, los jóvenes obreros de la Toyota, de varias autopartistas, de decenas de concesionarias, etc. Una importantísima marcha que a pesar de estar controlada, mostró el poder y el entusiasmo que exhibe la base obrera (y, sobre todo, las jóvenes generaciones) cuando se encuentra luchando toda junta.
-
También, y por la negativa, el nefasto rol de la burocracia sindical, que reprime, contiene y administra la fuerza que muestran los trabajadores cuando salen a la lucha: es cómo que los “sacan a pasear” sólo muy de vez en cuando: ¡no vaya a ser cosa que se sientan fuertes y desborden a los dirigentes poniendo contra las cuerdas a patronales y gobierno!
-
Sin embargo, es precisamente este “control” de la situación de la base obrera por parte de la burocracia la que va a ser puesta en cuestión en los próximos meses. Por esto es que la CGT y la CTA quieren “curarse en salud”. Porque ante la dinámica imparable de la crisis mundial, a la vuelta de las vacaciones lo que va a ocurrir es una prácticamente inevitable ola de enormes despidos, ahora ya entre el personal efectivo, es decir, entre el núcleo de trabajadores de las empresas, como ya sé está anticipando con el caso (testigo) de General Motors en Rosario[1].
-
Porque las medidas tomadas por los empresarios hasta el momento, son para evitar la acumulación de stocks; pero si la recesión mundial continúa y se profundiza, como parece ser lo más probable, entonces las patronales van a tomar medidas de cirugía mayor. Como dice al comienzo de este artículo un empresario textil: van a despedir cuando “no tengan más remedio”...
-
Ni hablar del panorama que se va a terminar enfrentando, si como parece cada día más probable, las tres grandes automotrices norteamericanas se terminan declarando en quiebra[2]. Esto afectará no solo a sus terminales aquí, sino también en el Brasil, mercado con el cual Argentina está tan conectada, así como a siderúrgicas, autopartistas, e incluso lo que ya se está viviendo alrededor de la industria del cuero.
-
Cuando esto ocurra, a los trabajadores, como se dice popularmente, se les va a terminar de caer la ficha: ya no funcionará ese típico mecanismo por el cual el compañero se ilusiona qué por alguna mágica razón “a él no le va a tocar”. Tampoco el displicente control que exhibió la burocracia mecánica en la movilización del 11... Pueden venir grandes luchas y con desborde de los dirigentes: ¡el verano se puede poner bien caliente! Para eso hay que ir preparándose desde ahora empezando a realizar asambleas, impulsando la organización independiente del activismo, la coordinación efectiva de los que salgan a luchar, medidas como marchas y cortes de ruta, y estando incluso dispuestos a la ocupación de las plantas donde se pretenda despedir masivamente. Y junto con esto, aprovechando la actual y tremenda crisis capitalista para hacer avanzar la conciencia de fracciones de vanguardia de los trabajadores en la perspectiva del poder obrero y el socialismo.
-
[1] En estos mismos momentos está en curso el que podría ser un verdadero caso testigo: los 436 despidos en General Motors de General Alvear, provincia de Santa Fe. Porque en este caso, no se trata ya de “meramente” compañeros contratados: la empresa pretenden despedir 150 efectivos, muchos de ellos por ser los que “participan activamente en asambleas gremiales” y efectivizar 80 contratados... ¿Por qué decimos que éste es un caso testigo? Bueno, precisamente porque aquí se está pasando una importante raya al pretender despedir una importante porción de compañeros parte del núcleo central de la empresa. Ver nota aparte.
-
[2] Las automotrices están con muchas dificultades en el orden mundial. La restricción de los créditos ha impactado de lleno sobre el mayor bien de consumo durable. Y no se trata sólo de la eventual quiebra de las automotrices yanquis. En Europa la producción ha caído dramáticamente. En nuestra región, la gran productora es Brasil: 3.3 millones de autos al año, lo que la convierte en uno de los mayores mercados en el ámbito mundial. Y claro, su evolución impacta directamente en nuestro país, que exporta casi de la mitad de su producción anual (alrededor de 600.000 unidades) a ese país.
-
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
-
5 medidas para que los capitalistas paguen la crisis
-
El debate nacional que se está abriendo respecto de los despidos, pone el dedo en la llaga alrededor de un problema central: ¿quién debe pagar la cuenta de la crisis? Porque está ocurriendo la típica paradoja de las crisis capitalistas: las mismas son generadas este sistema de hambre, explotación y ganancias insaciables que beneficia a los capitalistas; pero siempre, indefectiblemente, se pretende que la paguen los trabajadores. Hay medidas que se pueden tomar para dar vuelta la tortilla.
-
* Cualquier programa para enfrentar la crisis debe comenzar por la prohibición de los despidos, sea de efectivos, contratados o en “negro”. Hay que imponer que esto se logre por ley. A partir de ahí, frente a la reducción de turnos y / o caída de la producción, hay que imponerle a las patronales la reducción de la jornada laboral de todos los trabajadores sin reducción de salarios.
-
* Luego está el problema de los procedimientos preventivos de crisis: que las suspensiones sean al 100%; que cualquier empresa que apele a este mecanismo abra sus libros contables para que los trabajadores puedan ver su real situación. Pero no sólo los libros del último año: que se abran los libros contables de los últimos 5 así queda demostrado cómo se llenaron de plata a dos manos súper explotando a los trabajadores.
-
* Que se imponga la estatización bajo control obrero de toda empresa que pretenda despedir masivamente o se declare en quiebra.
-
* Que el estado ponga en marcha un verdadero plan de obras públicas bajo control de los trabajadores; lo mismo que se instrumente un seguro universal de desempleo acorde a la canasta familiar.
-
* Para estos objetivos, comenzar ya mismo a realizar asambleas, a organizarse en los lugares de trabajo, buscar la coordinación cuando se salga a la lucha, al tiempo que ver la forma de imponerles a los dirigentes de la CGT y la CTA la realización de un paro general contra las suspensiones y los despidos.
-

domingo, 16 de noviembre de 2008

SE FORMÓ LA AGRUPACIÓN DOCENTES DE BASE EN MAR DEL PLATA


A todos los compañeros docentes:
-
Desde el MAS regional Mar del Plata anunciamos con inocultable orgullo y alegría que se ha conformado la Agrupación Docentes de Base en nuestra ciudad, integrada por compañeros del MAS y muchos compañeros independientes.
-
Esta agrupación nace de las asambleas autoconvocadas ante la traición de las burocracias de Suteba y de la FEB con relación a la lucha emprendida por los docentes. Desde esos espacios de base que los militantes del MAS impulsamos con fuerza desde los inicios como forma de contrarrestar el accionar acuerdista con el gobierno de Scioli de la FEB y Suteba es que surge la búsqueda de un grupo amplio de compañeros por construir algo distinto. Que contenga a todos los trabajadores de la educación, estén afiliados o no a una determinada corriente sindical. Que de una pelea por asambleas de base, por una construcción diferente, que sea absolutamente independiente del gobierno de Cristina-Scioli ahora y de todos los gobiernos de turno.
-
Entre esos compañeros independientes y los compañeros del MAS fuimos haciendo un trabajo tranquilo, pausado pero constante de debate y discusión que dió sus frutos en el programa que define a Docentes de Base. Programa que presentamos a continuación de esta introducción y que pretendemos presentar a la brevedad al conjunto de los docentes de nuestra ciudad.
-
¿Por qué encabeza la imagen de Carlos Fuentealba esta nota?. No solamente porque fue un docente asesinado en la ruta por el gobierno represor de Sobisch. Lo reivindicamos porque fue un luchador, un trabajador docente, un militante socialista y revolucionario del MAS. Levantamos su imagen en alto porque queremos reivindicar su memoria por lo que fue, no por lo que nos quiere vender del compañero la podrida burocracia de Yaski, Baradel y compañía. Carlos murió en la ruta enfrentando a la burocracia de la CTERA que aisló el durísimo paro neuquino. Carlos fue asesinado en la ruta porque tomaba lo mejor de los métodos de lucha de la clase trabajadora: la decisión en asambleas y el respeto a lo votado. Métodos que había aprendido desde sus inicios en la militancia como obrero de la construcción. Porque Carlos, al igual que los compañeros docentes del MAS que estaban ese día en la ruta creían que era equivocado movilizarse a la ruta. Pero como respetaba a rajatabla lo decidido en la asamblea, allí estaba, siendo de los primeros en llegar acompañando a todos sus compañeros. Y ESO LA BUROCRACIA NO LO ENTIENDE. La burocracia acostumbrada a negociar acuerdos no sabe lo que son las asambleas de base y el respeto por las decisiones de la mayoría.
-
Por eso levantamos bien en alto la memoria de nuestro compañero. Para que no se la apropie la podrida burocracia y le quiten todo su contenido de luchador docente, obrero y revolucionario. Porque compañeros como Carlos son NUESTROS MÁRTIRES, no los de ellos.
-
MAS Mar del Plata
-
-
Programa de la Agrupación Docentes de Base

-
1- INTRODUCCIÓN:
-
Esta flamante agrupación, surgida en medio del conflicto que aún atraviesa nuestra realidad, es producto de la decisión de un grupo de docentes que apostamos construir un nuevo espacio, una verdadera herramienta de lucha. El documento que precede resulta de la elaboración colectiva e individual de todos los compañeros que desde hace apenas unos meses venimos reuniéndonos periódicamente y que, convencidos de la necesidad de definir con precisión y justeza cuáles son nuestros objetivos, métodos y propuestas, hoy deseamos compartirlo con el conjunto de los Trabajadores de la Educación para discutirlo; para superarlo.
-
2- ¿QUIÉNES CONFORMAMOS DOCENTES DE BASE?
-
No nos une una filiación gremial en particular, puesto que nuestro horizonte de lucha trasciende las fronteras meramente sindicales. Los compañeros que pertenecemos a esta organización – algunos, afiliados a SUTEBA o a la FEB; otros, independientes- nos unimos bajo la premisa de conformar una agrupación clasista, antiburocrática e independiente de los gobiernos de turno.
-
*Clasista, porque nos reconocemos trabajadores y, por ende, nos sentimos hermanados con los demás trabajadores, más allá de sus especificidades laborales. Entendemos que es imprescindible recuperar la conciencia histórica de clase, sobre la base de comprender que nos unen los mismos intereses, las mismas penurias. En tal sentido, afirmamos nuestro compromiso de apoyar todas las luchas en las que intervengan hermanos de clase, apostando a sus triunfos.
-
*Antiburocrática, pues nos oponemos a toda forma de organización que no contemple y garantice el derecho a que sean las bases las que decidan. Confiamos plenamente en los mecanismos de la democracia directa participativa y reconocemos como órgano soberano a la Asamblea General de los que luchan.
-
*Independiente, ya que bregamos por la no injerencia del Estado en nuestros asuntos. Esto es, repudiamos y declaramos como enemigos a toda organización o dirección que, atribuyéndose la “representatividad” docente, en vez de defender nuestros intereses y voluntades, se constituyen en entregadores de las luchas actuando como cómplices-funcionarios de los gobiernos de turno.
-
3- NUESTRA POLITICA. NUESTROS OBJETIVOS ESTRATÉGICOS
-
3.1- LA ESCUELA: ¿EDUCAR O CONTENER?
-
La Escuela Pública se ha convertido en un Centro de Contención Social Juvenil. Esta re definición del vocablo “escuela” gestada en la era menemista se ha mantenido en vigencia durante todos los gobiernos posteriores. Los “gobiernos K” de Néstor y Cristina son hoy los continuadores de aquella nefasta concepción.
-
Pero, para comprender mejor de qué se trata esta definición es preciso que repasemos los cambios sociales y políticos instaurados en los ’90 que devinieron en la nueva función atribuida a la institución “Escuela”.
-
Evidentemente esta suerte de análisis es tan sólo un breve punteo acerca de algunas cuestiones; de ninguna manera pretende constituirse en un estudio acabado del tema. Esta tarea será materia de próximas elaboraciones.
-
La “Política Neoliberal”- como les gustó llamar a los popes ideológicos de los ’90- consistió básicamente en la desarticulación del viejo “Estado Benefactor” y su reemplazo por una nueva forma de Estado más “flexible”, con menos “incumbencias”, so pretexto de reducir “gastos innecesarios” y combatir la inoperancia de las empresas nacionales, entre otras cosas. En lo concreto, el neoliberalismo, podríamos sintetizar, se plasmó en las siguientes medidas:
-
1- Privatización de todas las Empresas Estatales. El Estado remató su patrimonio aceptando como parte de pago bonos de la Deuda Externa a precios irrisorios,
-
2- Absorción de las deudas de dichas Empresas y de la indemnización de miles de despidos (también llamados “retiros voluntarios”) por parte del Estado mediante la adopción de nuevos créditos internacionales recetados por el FMI, el Banco Mundial y otros organismos similares.
-
3- Recomposición del aparato represivo, a través de la profundización de las leyes radicales de Obediencia Debida y Punto Final - vía el Indulto Presidencial.
-
4- Reorganización de las relaciones laborales. Las Leyes de “Flexibilización Laboral” arrasaron con muchas de las viejas conquistas sociales estableciendo un avance en los intereses de las clases dominantes y, proporcionalmente, asestando un duro golpe a los trabajadores.
-
5- Reducción del “Gasto Público”. Esto fue, recortes presupuestarios en áreas tales como Salud, Educación, Vivienda. Obra Pública, etc.
-
Este “paquetito”, que fue presentado ante la sociedad como la apuesta innovadora que permitiría a los argentinos ser parte de la nueva “aldea global”, trajo consecuencias catastróficas para nuestra clase, en su conjunto. Una de sus secuelas más relevantes resultó ser la exclusión de una enorme masa de trabajadores que pasaron, de buenas a primeras, a convertirse en “desclasados”, marginales del sistema.
-
Así, poco a poco, y con el “inmenso aporte” de todas las conducciones burocráticas sindicales, las “cámaras de representantes” (compuestas, dicho sea de paso, por dirigentes gremiales como Mary Sánchez y dirigentes “progres” como el matrimonio K), el Poder Judicial, y los medios de comunicación masivos -entre otros colaboradores-, se fue consolidando el “nuevo modelo”.
-
¿Y qué pasó con la Escuela? Pasó lo que “tenía que pasar”: se transformó en pilar de esta re estructuración social. La Ley Federal de Educación fue la herramienta “legal”. La atomización del sistema único educativo –entiéndase, provincialización, municipalización- ; la “Polimodalización” – en sintonía perfecta con el concepto de flexibilización laboral- el vaciamiento de contenidos y la reducción presupuestaria, se convirtieron en la lógica cara visible de esta canallada. Hoy, casi 20 años después, aparece la “versión K” del prototipo menemista. La Ley de Educación Nacional es su garantía; su prolongación. La fragmentación persiste; la contención, también. La Escuela continúa con el mismo panorama: edificios en estado deplorable, sueldos miserables, alumnos que solo asisten para que sus padres no pierdan “el plan”, casos de desnutrición en la población escolar, violencia…etc. Por más que ahora aparezcan “Diseños Curriculares” que, a simple vista suenan súper progresistas, nada indica que algo vaya a cambiar; todo lo contrario: se dan el lujo de “maquillar” estos diseños y hasta de dotarlos de contenidos y propuestas didácticas que, en algunos casos, hasta parecen interesantes, porque saben que resultan impracticables!!
-
Los compañeros de Docentes de Base entendemos que la Escuela debe erigirse en la Institución que, por su naturaleza, sirva para garantizar la socialización del conocimiento y el desarrollo del pensamiento crítico, reflexivo, liberador de los alumnos; muy especialmente, de aquellos que provienen de las clases más desprotegidas y marginadas.
-
Es por ello que dedicamos todo nuestro esfuerzo militante en pos de dar pelea sin cuartel contra toda forma de gobierno y contra todo plan político-económico-educativo que pretenda significar al concepto Educación como sinónimo de exclusión, diferenciación social, elemento manipulador o de poder al servicio de las clases dominantes.
-
3.2 EDUCACION: ¿EDUCAR PARA QUE?
-
La experiencia histórica nos demuestra que los Trabajadores de la Educación hemos sido permanentemente utilizados como “correa de transmisión” para reproducir las desigualdades sociales que impone el sistema imperante.Desde Docentes de Base decimos claramente que un pueblo sumido en la miseria, un país saqueado por la oligarquía nacional y el imperialismo, no puede tener una educación floreciente que apunte a satisfacer las necesidades de los que sufren.
-
Si al crecimiento de la miseria popular le sumamos las continuas reducciones presupuestarias, las constantes ofensivas contra la Escuela pública- vía el vaciamiento de contenidos a enseñar y el aumento de actividades relacionadas con el asistencialismo y la contención social, por ejemplo- obtenemos como resultado la caótica realidad que nos agobia.
-
Frente a esta situación, la agrupación Docentes de Base denuncia como inútiles todas las medidas de curanderismo pedagógico inventadas por el Ministerio de Educación como, por ejemplo, la “nueva” ley educativa kirchnerista. Máxime, si detrás de todo ese palabrerío “progre” nos volvemos a topar con “viejos conocidos” como D. Filmus, J. C. Tedesco y otros…
-
Por el contrario, creemos que este panorama sólo se revertirá aplicando medidas de fondo. Es por ello que decimos: es preciso destinar a la Educación Pública el 25 por ciento del presupuesto nacional. Estos fondos fácilmente se obtendrían de cortar todo subsidio a cualquier tipo de escuela privada, de la aplicación de impuestos extraordinarios a las grandes fortunas y del no pago de la deuda externa. ¡Basta de escuelas para ricos y escuelas para pobres!. Por una verdadera escuela pública laica y gratuita. Que el Estado garantice las condiciones necesarias y suficientes para su correcto funcionamiento suministrando becas, materiales, infraestructura, sueldos dignos a los docentes y permitiendo la participación de los diferentes actores de la comunidad educativa en la toma de decisiones.
-
Asimismo, los compañeros de Docentes de Base también decimos que nuestra pelea no es solamente contra los gobiernos de turno sino también contra sus aliados estratégicos. Las traidoras direcciones sindicales es, indudablemente, el principal de ellos.
-
3.3- LA CUESTION SINDICAL
-
Los gobiernos de turno, para lograr y garantizar la aplicación de sus nefastos planes, cuentan con un aliado-cómplice importantísimo: la burocracia sindical. Definimos como “burocracia sindical” a todos los aparatos que se han adueñado de nuestros sindicatos y que los han convertido en ámbitos propicios para satisfacer sus ambiciones personales y corporativas a cambio de garantizar la traición de toda aquella pelea que se manifieste en contra de los planes gubernamentales y de los intereses de sus patronales “amigas”.
-
Este “intercambio de favores”, luego cobra vigor cuando encontramos a personajes como M. Sánchez, M. Mafffei, Baldino y sra, entre otros, ocupando bancas del partido oficialista y votando leyes antiobreras en las cámaras de representantes. O, de manera más directa, cuando chocamos contra los Yasky, Baradel, Calamante, que entregan una y otra lucha –esta última, por ejemplo- a cambio del apoyo al Gobierno. Estos miserables sujetos que viven sin trabajar apuestan sus fichas a cumplir servilmente las órdenes de sus “superiores” en el poder. Para ello, emplean un amplio abanico de maniobras que van desde la desmovilización, lisa y llana, hasta el oportunismo de montarse a la cabeza de las luchas, para así poder “dirigirlas hacia su muerte”. Entre sus filas es común encontrar toda clase de matones inescrupulosos adiestrados en el arte del “apriete”.
-
Desde Docentes de Base asumimos el compromiso de dar batalla contra estas traidoras direcciones burocráticas en todos los terrenos en que esta lo requiera. Esto es: estimulando y apostando a la construcción y al fortalecimiento de toda forma de autoorganización que surja desde las bases y que tenga como objetivo la defensa de nuestros intereses de clase. Para ello será preciso sostener mecanismos democráticos de participación directa, prescindiendo de “los servicios prestados” por la burocracia sindical. Participando en toda contienda interna sindical que apunte a recuperar las organizaciones gremiales que estén en manos de la burocracia. En tal sentido, nos manifestamos a favor de concretar unidad de acción, conformar frentes electorales o de otras índoles, con toda organización, con todo compañero independiente que desee luchar. Eso sí, siempre sobre la base de acordar y respetar un programa mínimo que garantice y refleje la coincidencia política de las partes. En relación al primer punto, reivindicamos, en líneas generales, lo actuado durante este último conflicto cuando junto a otros compañeros formalizamos La Asamblea de Docentes en Lucha.
-
Esta incipiente organización que logró aglutinar a una importantísima vanguardia –recordemos, por caso, la asamblea de la Técnica 2 que contó con la participación de más de 220 camaradas- se erigió en alternativa frente a la traición de Calamante y sus socios. Más allá de sus debilidades, La Asamblea de Docentes en Lucha es un gran paso hacia adelante. Sin dudas, las próximas peleas nos encontrarán mejor organizados y más experimentados.
-
En cuanto al segundo, dejamos en claro que nuestra batalla por recuperar los sindicatos que están en manos de la burocracia implica de manera indisoluble la pelea por la construcción de otro tipo de organización diametralmente opuesta a ellas. Por ende, los compañeros de Docentes de Base manifestamos abiertamente nuestra vocación de sumar esfuerzos y trabajar de forma honesta y leal con todo compañero, con toda agrupación o corriente opositora, sobre la base de consensuar un programa que refleje aquella intención y garantizar consecuentemente su aplicación.
-
4- NUESTRA PROPUESTA METODOLÓGICA
-
Como dijimos al principio, los que conformamos Docentes de Base reivindicamos el carácter clasista, antiburocrático e independiente de nuestra agrupación. Esta definición invita a una reflexión acerca de la importancia de la prefiguración de ciertas prácticas metodológicas. Difícilmente una organización que pretenda asumir un rol protagonista en las luchas de los trabajadores podrá evitar caer en vicios o prácticas desechables, si previamente no logra afianzarse y apropiarse de ciertos criterios metodológicos que ya forman parte de la tradición de la lucha obrera revolucionaria y de aquellos agrupamientos que se definen así. Estamos hablando, en concreto, de consolidar y fortalecer el carácter democrático de la organización. Es por ello que resulta necesario apostar a la formación de los compañeros de la agrupación, a través de las prácticas cotidianas, del estudio, análisis y debate de las experiencias históricas recorridas por nuestros antecesores de clase. No creemos en las “recetas magistrales”; tampoco en la concepción iluminista de “hacer aquello que las bases aún no entienden que es necesario hacer”.
-
Somos, en primer lugar, respetuosos de los tiempos y, en tal sentido, los compañeros de Docentes de Base apostamos a que la Asamblea General de los que luchan y participan activamente se consolide como único órgano soberano. En ella se discutirán los temas relevantes; en ella se resolverán las decisiones a adoptar; ella será la que ejercerá el control sobre todos los asuntos y las actividades realizadas por los compañeros. Esta práctica es la que deberemos asignar a todo aquel espacio que nos encuentre involucrados.
-
Por esta razón es que los compañeros de Docentes de Base proponemos lo siguiente:
-
1- Toda forma de organización que nos involucre deberá garantizar que la base sea la que decida, y que todo se resuelva en Asamblea.
-
2- Toda decisión votada por la mayoría de los compañeros participantes de la Asamblea –garantizando previamente el efectivo debate y confrontación de argumentos- será acatada por el resto. Sólo será una nueva Asamblea la que tenga el poder de recurrir cualquiera de las disposiciones anteriormente votadas.
-
3- Todo cargo, mandato, o cualquier otro tipo de representación que recaiga en manos de algún compañero podrá ser revocado por la simple decisión mayoritaria de los compañeros constituidos en Asamblea.
-
-
5- Todo representante o mandatario deberá percibir ingresos iguales al de sus representados.
-
6- Todos los compañeros tendrán libre acceso a los libros de cuentas y a toda aquella información que desee corroborar.
-
7- Se considerará legítima a toda forma de organización –cuerpo de delegados, comisiones internas, etc.- que resulte reconocida por la mayoría de los compañeros. Destacando que cualquier actividad, resolución u otra forma de participación de dichos cuerpos quedará sometida a la voluntad última de la Asamblea General.
-
Invitamos a todos los compañeros docentes, estén afiliados o no a acercarse a debatir nuestro programa y nuestras propuestas y sumarse a Docentes de Base.
-