lunes, 19 de diciembre de 2011

MARCHA A 10 AÑOS DEL ARGENTINAZO

Movilizamos este martes 20 a partir de las 16,30hs desde Luro y San Juan

► A 10 AÑOS, ¡VIVA LA REBELIÓN POPULAR DEL 19 Y 20 DE DICIEMBRE DEL 2001!

► NO AL TARIFAZO Y AJUSTE DEL GOBIERNO K

► PARITARIAS LIBRES, SIN TOPES SALARIALES. LA HUELGA ES UN DERECHO, NO UNA EXTORSIÓN

► NO A LA CRIMINALIZACIÓN DE LA PROTESTA SOCIAL. CIERRE DE LAS CAUSAS, ANULACIÓN DE LAS CONDENAS Y LIBERTAD A LOS LUCHADORES. BASTA DE ASESINATOS, CASTIGO A LOS CULPABLES.

► QUE LA CRISIS LA PAGUEN LOS GRANDES CAPITALISTAS, BANQUEROS Y TERRATENIENTES, NO LOS TRABAJADORES Y EL PUEBLO

♦ Agrupación Carlos Fuentealba
♦ Agrupación Las Rojas
♦ Agrupación Ya Basta
♦ Agrupación Tinta Roja
♦ Nuevo MAS

♦ Agrupación Marrón SUTEBA –Centro Cultural America Libre –Centro de Estudiantes de Humanidades –CCC –CTA Mar del Plata –Federación Universitaria Marplatense –(FACU) Frente Anticapitalista por el Cambio Universitario –Frente Popular Darío Santillán –Información Libre –JCR –Juventud de la CCC – Juventud del PTS –Libres del Sur –MST Teresa Vive –(MoTiVi) Movimiento Tierra y Vivienda –MST en Movimiento Proyecto Sur –Pan y Rosas –PO –PTP –PTS –PSA –Unidad -CEPA

► A 10 AÑOS, ¡VIVA LA REBELIÓN POPULAR DEL 19 Y 20 DE DICIEMBRE DE 2001!
► NO AL TARIFAZO Y AJUSTE DEL GOBIERNO K
► NO AL IMPUESTAZO DE PROVINCIAS Y MUNICIPIOS
► QUE SE ABRAN LOS LIBROS DE LOS MONOPOLIOS PRIVATIZADORES
► RENACIONALIZAR EL GAS, LA LUZ, EL TRANSPORTE Y EL PETROLEO BAJO CONTROL DE SUS TRABAJADORES
► PARITARIAS LIBRES. LA HUELGA ES UN DERECHO, NO UNA EXTORSIÓN
► NINGUN TOPE SALARIAL, SALARIO IGUAL A LA CANASTA FAMILIAR AJUSTADO POR INFLACION REAL
► EL HAMBRE ES UN CRIMEN
► NI SUSPENSIONES NI DESPIDOS. REPARTO DE HORAS SIN AFECTAR EL SALARIO
► NO AL PAGO DE LA DEUDA EXTERNA, NO AL SAQUEO DE LA ANSES, 82% MÓVIL
► CIERRE DE LAS CAUSAS, ANULACIÓN DE LAS CONDENAS Y LIBERTAD A LOS LUCHADORES. BASTA DE ASESINATOS, CASTIGO A LOS CULPABLES. BASTA DE GATILLO FÁCIL Y PERSECUCIÓN A LA JUVENTUD.
► CIERRE DE LA MEGA CAUSA KRAFT. DESPROCESAMIENTO DE VILMA RIPOLL, NESTOR PITROLA, “POKE” HERMOSILLA, RAMON BOGADO Y LOS COMPAÑEROS DE PEPSICO Y LA COMISIÓN INTERNA ACTUAL Y ANTERIOR DE KRAFT. DESPROCESAMIENTO DE “LULA” CEPEDA
► BASTA DE PATOTAS, CARCEL A PEDRAZA Y SUS COMPLICES
► APARICIÓN CON VIDA DE JULIO LÓPEZ Y LUCIANO ARRUGA
► NO A LA MILITARIZACIÓN DE LOS CONTROLES AÉREOS. NO A LA QUITA DE LA PERSONERÍA A APTA. LIBERTAD SINDICAL Y RECONOCIMIENTO DE LA CTA, NI DEL GOBIERNO NI DE LOS PATRONES
► VIVA LA LUCHA DE LOS INDIGNADOS DEL MUNDO
► ABAJO EL AJUSTAZO DE LA UNION EUROPEA Y DE TODOS LOS GOBIERNOS IMPERIALISTAS
► QUE LA CRISIS LA PAGUEN LOS GRANDES CAPITALISTAS, BANQUEROS Y TERRATENIENTES, NO LOS TRABAJADORES Y EL PUEBLO
► JUICIO Y CASTIGO POR LOS MUERTOS DE LA LUCHA POPULAR
-

viernes, 16 de diciembre de 2011

DECLARACIÓN DEL CONGRESO NACIONAL DEL NUEVO MAS

EL GIRO GORILA DE CRISTINA K.

En el décimo aniversario del Argentinazo, preparar las duras luchas que vienen

El fin de semana pasado, el Nuevo MAS realizó su congreso anual en su local central. Con la asistencia de más de cien delegados de todo el país y una "barra" compuesta por otro tanto de compañeros y compañeras, se abordó la crisis económica internacional, la coyuntura nacional luego de la reelección de Cristina Kirchner y las tareas de la izquierda para el próximo año. Las sesiones fueron realizadas en un ambiente de entusiasmo militante por los desafíos que tiene por delante la izquierda revolucionaria en general y nuestro partido y corriente internacional en particular, en el período que se está iniciando.

La primera conclusión a la que arribamos es que la situación mundial ha pegado un giro. La economía mundial va hacía una recaída al compás del peligro de estallido del euro. También de unos EE.UU. que no levantan cabeza, y cuando China y Brasil muestran síntomas de enfriamiento económico.

En esas condiciones, lo más rutilante del 2011 ha sido la casi universalización de la rebeldía popular: un fenómeno que no se veía desde el Mayo francés de 1968. Porque el hecho es que desde los cuatro puntos cardinales del globo están estallando rebeliones populares, luchas obreras y manifestaciones estudiantiles: una nueva generación de los explotados y oprimidos está comenzando a entrar en la escena.

Desde la rebelión-revolución en el mundo árabe a las luchas obreras y populares en Grecia; desde el movimiento “Ocuppy” en los EE.UU. a las huelgas obreras en China; desde las marchas en rechazo al fraude electoral en Rusia a las movilizaciones estudiantiles en Chile y Colombia, comienza una acumulación de experiencias luego de décadas marcadas por derrotas (el ciclo de rebeliones populares latinoamericanas obró, en cierto modo, como una suerte de “anticipación” de lo que se vendría mundialmente).

La suma de la depresión económica en curso, la generalización de la receta de los brutales ajustes y el curso ascendente de las luchas, augura un próximo año marcado por una agudización de la situación política internacional, agudización que podría marcar un quiebre en la dinámica mundializadora de las últimas décadas, sumando elementos de “desglobalización”; es decir, más contradicciones entre las clases y los estados. Esta situación está colocando mayores posibilidades de construcción para las corrientes socialistas revolucionarias como es el caso de nuestra corriente internacional Socialismo o Barbarie.

Es en ese contexto dónde se desenvolverá la vida política de la Argentina. Aquí el Congreso partidario colocó una segunda conclusión general: el año 2012 tendrá poco que ver con la “calma chicha electoral” de este 2011 que termina: será un año de crisis económica, contradicciones crecientes y duras luchas obreras y populares.

No tuvieron que pasar más que unos días luego de las elecciones del 23 de octubre para que se comprobara que aquellas “idílicas” condiciones que posibilitaron la segunda reelección de Cristina se encontraban a punto de finalizar: inflación creciente, dólar subvaluado, deterioro de los superávit comercial, de pagos y fiscal, pérdida de competitividad, son algunos de los problemas que acechan el “modelo” K.

El hecho cierto es que ante la “inesperada” emergencia una grave crisis económica (de la cual Cristina no dijo nada en la campaña electoral), el gobierno ha decidido curarse en salud poniendo en marcha un ajuste económico en regla.

Teoricamente, podría haber elegido un camino “heterodoxo”. Esto es, tomar medidas “progresistas” que afectaran los intereses de los grandes bancos, las multinacionales industriales y los capitalistas agrarios (por ejemplo, estatizando la banca o introduciendo el monopolio del comercio exterior, tambien congelando los precios, prohibiendo los despidos y garantizando el salario real). Esto es lo que esperaban muchos de los grupos y corrientes que militan con la bandera del apoyo supuestamente “crítico” al gobierno.

Pero no ha sido así: ante el estrechamiento de los márgenes de maniobra por la crisis económica mundial, el gobierno ha optado por mostrarse como lo que realmente es: un gobierno 100% capitalista que ha salido a abrazarse expresamente con los empresarios. De ahí que haya girado bruscamente a la “ortodoxia” poniendo en marcha un ajuste económico que consiste, esencialmente, en un ataque al salario directo e indirecto de los trabajadores: paritarias con techo, aumento de los servicios de luz, gas y agua, suba del transporte de colectivos, subtes y trenes. ¿Qué pueden tener de “redistributivas” estas medidas, si los que van a pagar realmente los platos rotos son los trabajadores?

Para colmo, no se trata solamente de medidas económicas: el ataque contra el nivel de vida de los explotados y oprimidos vendrá acompañado por un claro giro gorila contra las luchas obreras. No ha sido casual que en las últimas semanas, Cristina se las haya pasado lanzando una advertencia tras otra contra los que osen salir a luchar en el 2012.

De ahí el tono de su discurso de reasunción. No solamente se dedicó a atacar a los docentes santacruceños. No solamente salió a plantear –al igual que Macri, con quien está en “plena luna de miel”- que los docentes de todo el país deberían ser “evaluados” (echándoles el fardo de la crisis educativa), no solamente ya venía mofándose de la tendinitis de los trabajadores del subterráneo de Buenos Aires, sino que en su discurso llegó a cuestionar el mismísimo derecho de huelga.

Esta actitud configura una vuelta de tuerca en algo que ya venía siendo característico en el gobierno: cada vez que un sector sale a la pelea, se pretende deslegitimar la misma como si fuese un conflicto “intersindical” (como si la pelea contra la patronal y el gobierno no implicara, la más de las veces, enfrentar también a los burócratas sindicales que les cuidan las espaldas).

También afirmó que respeta “la huelga, pero no la extorsión”, pretendiendo negar que toda medida de fuerza implica intentar hacer valer los derechos de los trabajadores frente a una patronal que los pisotea en función de defender sus ganancias.

Es este mismo giro gorila el que ha desatado una crisis entre el gobierno y Moyano. Para nada se puede descartar que, en definitiva, se estén mostrando los dientes para terminar luego pactando como lo han hecho estos últimos años.

Sin embargo, el rechazo de Cristina a establecer por ley siquiera una participación testimonial de los trabajadores en las ganancias empresarias (el proyecto de Moyano no es nada más que eso, algo testimonial), y el querer introducir un techo a la negociación salarial que deje sin ningún margen de maniobra a la burocracia sindical en las negociaciones paritarias del 2012, ha introducido un elemento de crisis en esa relación, que habrá que ver como evoluciona concretamente.

En todo caso, la advertencia del kirchnerismo va mucho más allá de la burocracia sindical: es un tiro por elevación para todos aquellos sectores que osen salir a pelear por su salario y condiciones de vida en el 2012: de ahí que lo que se pueda augurar para el año próximo sea la emergencia de un ciclo de duras luchas.

Así las cosas, la defensa del derecho de huelga, del salario, de las condiciones de trabajo, la pelea contra la persecución a los dirigentes obreros independientes, el vuelco a las luchas, será la primera tarea de la izquierda revolucionaria y del nuevo MAS en el 2012.

Dentro de este proceso de luchas hay que evaluar, también, como seguirá avanzando el proceso más estratégico en curso entre los trabajadores: la emergencia de un proceso de recomposición obrera, de una nueva generación que sale a hacer sus primeras armas, de un "nuevo clasismo" que se viene expresando en experiencias como la de la Marrón de FATE y el neumático, de Kraft, de la ex línea sarmiento, del subterráneo de Buenos Aires, etcétera.

Cabe señalar que este proceso de recomposición en curso entre franjas cada día más amplias de la clase obrera argentina, es el proceso que está creando las mayores preocupaciones entre empresarios, burócratas sindicales y el gobierno mismo. Ellos hablan del “creciente peso de la izquierda en las comisiones internas”; así como también condenan a la “zurda” que avanza en los sindicatos.

Para el nuevo MAS, está clarísimo que no hay proceso más estratégico para la izquierda revolucionaria en nuestro país que alentar, ayudar y desarrollar este proceso de recomposición entre los trabajadores; por esto mismo, nuestra mayor responsabilidad en los próximos meses estará centrada en las dificiles elecciones a delegados, seccionales y dirección nacional del sindicato del neumático, uno de los pocos gremios dónde podría plantearse hoy la disputa por la conducción nacional a la burocracia (en este caso, de la CTA Yasky).

Pero antes de proseguir, no queremos dejar de señalar que el Congreso partidario marcó otra expresión de este giro gorila: la escandalosa actitud del gobierno respecto del derecho al aborto. La cuestión es que el mismo había dejado correr a lo largo del año (entre las organizaciones de mujeres que le son afines), que “había que quedarse tranquilo, no movilizar, que en el 2012, desde el Parlamento, vendría el aborto”...

Pero la realidad ha sido todo lo contraria. El hecho es que el 1º de noviembre pasado, cuando el proyecto de ley que había presentado la Campaña Nacional por el derecho al aborto debía ser discutido en la comisión de legislación penal, lo que hizo fue montar una verdadera provocación para que no se pudiera discutir nada y el proyecto perdiera estado parlamentario.

Este hecho no hizo más que confirmar lo que han venido señalado nuestras compañeras desde Las Rojas: la única manera de obtener el derecho al aborto, será mediante la lucha en las calles y la alianza del movimiento de mujeres con los trabajadores.

El Congreso también sacó una cuarta conclusión: en las condiciones descriptas, en el 2012 avanzará la experiencia política de con el gobierno kirchnerista. La realidad es que la izquierda ha comenzado a ser visualizada por sectores que, aun siendo todavía minoritarios, se desplazan hacia la izquierda en las condiciones dónde, además, la oposición patronal de derecha salió muy debilitada.

Si bien como segunda fuerza electoral quedó el centroizquierdista (y sojero) FAP de Binner, el Partido Socialista y la CTA Micheli, el hecho es que la izquierda roja no dejó de hacer una importante elección. Una izquierda dónde se procesó un duro debate, porque parte de sus componentes principales no lograron alertar realmente acerca del carácter proscriptivo de conjunto que tiene la nueva ley electoral (legitimada con las internas del 14 de agosto pasado), ni, mucho menos, acertó en denunciar el ajuste que se venía de la mano de Cristina, como si lo hicimos desde el nuevo MAS.

En todo caso, y en este terreno táctico pero de enorme importancia, el nuevo MAS redoblará sus esfuerzos por romper este “cerco proscriptivo” (al cuál ha contribuido, lamentablemente, el propio FIT), saliendo a un intenso plan de trabajo por recuperar nuestra legalidad nacional, instrumento que permitirá eventualmente también llevar a cabo una rediscusión –en lo que hace a este terreno- con el resto de las fuerzas de la izquierda independiente.

En definitiva, es con estas banderas que el nuevo MAS marchará el próximo 20 de diciembre en el décimo aniversario del Argentinazo, una gesta de los explotados y oprimidos del país que reivindicamos incondicionalmente y que configuró una de las experiencias históricas independientes más importantes del último siglo dejando enseñanzas estratégicas para la clase obrera argentina.

Convocamos a movilizarse ese día con nuestro partido


miércoles, 7 de diciembre de 2011

VOLANTE DE LA AGRUPACIÓN DE TRABAJADORES UNIVERSITARIOS CARLOS FUENTEALBA

Ajuste para todos... los trabajadores

Apenas pasaron pocas semanas del triunfo de Cristina Kirchner en las elecciones presidenciales, que el gobierno empezó a mostrar su faceta de cara al 2012 que se viene, usando el 54% obtenido para legitimar medidas antiobreras y antipopulares (mucho antes de lo pensado). Debajo de las sonrisas de campaña, se esconde el verdadero rostro del gobierno, aunque sigan diciendo que "el ajuste es para los ricos y no para los pobres". MENTIRA.

Bajo el chantaje del "ajuste redistributivo", el gobierno está avanzando con un ajuste que va a golpear -aunque sea de manera escalonada, pero lo va a hacer- al salario de los trabajadores. Ojo compañeros, no nos confundamos, el ajuste en las tarifas y la eliminación de subsidios va a afectar en los bolsillos de todos nosotros, ya estamos viendo como van aumentando taxis, peajes, alimentos y se viene el aumento del boleto de colectivo entre muchos otros. Mientras tanto ya la presidenta lo dijo muy clarito, quiere un techo salarial del 18%.

También el gobierno se estuvo definiendo políticamente sobre algunos puntos, avanzando con la judicializacion de los que salen a luchar (el Pollo Sobrero, los trabajadores de Kraft, etc, etc), y reprimiendo duramente a los trabajadores del Ferrocarril Belgrano Norte, esta demostrando AMOR HACIA LA PATRONAL, Y AJUSTE Y PALOS A LOS TRABAJADORES.

Por eso, por lo que se viene, ajuste sobre nuestros bolsillos y techo salarial a nuestros reclamos, ahora mas que nunca, los trabajadores universitarios tenemos que lograr la unidad de todo el sector para enfrentar a este gobierno y a la patronal de Morea que quieren que esta crisis que se viene la paguemos los trabajadores. Porque a diferencia de lo que planteó el gobierno nacional, nuestro país no está “blindado” frente a la crisis económica mundial y los efectos se van a comenzar a sentir acá muy pronto. Y el gobierno va a pretender que los platos rotos los paguemos los trabajadores.

QUE LA CRISIS LA PAGUEN LOS PATRONES, NO LOS TRABAJADORES
----------------------------------------------------------------------------------

No a la persecución y a los pases compulsivos

Desde la Agrupación Carlos Fuentealba repudiamos los intentos de pases compulsivos sobre los compañeros Santiago Albina y Claudia Licata que pretenden realizar las gestiones de la Facultad de Ciencias Exactas en el caso de Santiago y de Universidad Abierta en el caso de Claudia. En ambos casos se trata de intentos de pasar por sobre los derechos de los compañeros, por eso no debemos permitir que se realicen estos pases compulsivos y debemos denunciar a las gestiones de ambos sectores por estas prácticas patronales y de ataque a los trabajadores.

Por eso es que tomamos las resoluciones del Cuerpo de Delegados y de la Asamblea Extraordinaria con respecto al caso de Santiago Albina, las extendemos hacia la situación de Claudia Licata y las levantamos como banderas:

- Rechazar de plano la idea de pase compulsivo a cualquier compañero de nuestra universidad.
– Rechazar sanciones encubiertas hacia los compañeros en cualquier circunstancia.
– Repudiar el comunicado de la gestión de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales sobre el caso de Santiago Albina, ya que se antepone una supuesta “necesidad institucional” a los derechos del trabajador.
– Repudiar el envío de este comunicado a través de la lista oficial de ADUM, lo que evidencia la connivencia corporativa entre dicha facultad y el gremio docente en perjuicio de nuestros derechos.

Por otro lado también manifestamos nuestro mas absoluto repudio a la patronal Morea por haber utilizado contra los trabajadores el acta volante para constatar asistencia a los lugares de trabajo. Recordemos que esta acta volante es una herramienta de persecución laboral que fue implementada durante la dictadura militar y que la supuesta gestión “progresista y socialista” no tiene pruritos en usar contra nosotros.

miércoles, 9 de noviembre de 2011

VOLANTE DE LA AGRUPACIÓN DOCENTE CARLOS FUENTEALBA

ANTE EL AJUSTE K QUE SE VIENE ORGANICÉMONOS PARA LUCHAR.

La semana pasada uno de los gremios bonaerenses, UDOCBA, llamó a parar por 48hs en demanda de recomposición salarial. Muchos compañeros nos preguntaban en las escuelas si había que parar o no. La duda era porque si bien por un lado existe una creciente bronca entre los compañeros sintiendo que la inflación se va comiendo el paupérrimo acuerdo salarial de este año, por el otro lado se sabe que UDOCBA es un gremio que responde a la CGT y a Hugo Moyano y que si bien posa ahora de “combativo”, no es más que otra de las ramas de la burocracia sindical. Desde la Agrupación Docente Carlos Fuentealba respondíamos que el paro había que hacerlo sin depositar un gramo de confianza en quien llamaba al paro. Ante la traición más absoluta a los docentes por parte del SUTEBA y su hermanita gemela la FEB, los docentes necesitábamos una salida que demostrara la fuerza de nuestro reclamo. Y así fue, hicimos un paro muy contundente cercano a un 40% de acatamiento en Mar del Plata, inclusive teniendo en cuenta que la burocracia celeste del SUTEBA pasó por las escuelas a meter miedo con “el doble descuento por los días de paro”.

Y esta necesidad del paro fue porque nuestro salario está congelado desde junio, el aumento fue por debajo de la inflación real y ya el gobierno de Scioli dijo que por este año no iban a haber mas aumentos salariales (mientras Baradel lo único que hace es decir que el gobierno provincial “es el primero con el que no tenemos diferencias”). A eso se suma que a apenas días del triunfo del kirchnerismo en las elecciones, el gobierno nacional empezó el ajuste con el tarifazo a partir de la eliminación de los subsidios, lo que va a repercutir en los bolsillos de todos los trabajadores. La presidenta a horas de resultar electa ya nos advirtió: “se vienen tiempos difíciles”.

Ante esto SUTEBA y FEB hacen la vista gorda al ajuste y UDOCBA juega a ser combativo. Pero en los hechos estas organizaciones gremiales son diferentes alas de la burocracia sindical. SUTEBA está en la CTA de Yasky quien viajó a la reunión del G20 en compañía de Cristina y el ex servicio de inteligencia y burócrata sindical de la UOCRA, Gerardo Martínez, la FEB le hace seguidismo a Baradel y UDOCBA está en la CGT y responde orgánicamente a Moyano. Por eso el paro del 3 y el 4 no fue más que un ajuste de cuentas de Moyano hacia Cristina Fernández de Kirchner por el ninguneo al haber armado las listas en las elecciones nacionales.

Pero más allá de estas peleas en las alturas, los docentes debemos aprovechar el paro para mostrar nuestro descontento por lo que nos pasa en las escuelas en el trabajo diario, por el sueldo que no nos alcanza y por el ajuste que se viene. Porque nadie habla de las condiciones laborales, los cierres de divisiones, las situaciones violentas y la estructura autoritaria del sistema educativo. Demostremos que el bolsillo no es lo único que nos importa, que pensamos en la escuela y en los chicos. Participemos ocupando los espacios que nos corresponden. Necesitamos un plan de lucha, pero garantizado desde las bases, con asambleas en las escuelas. Un verdadero plan de lucha que nos sirva para lograr nuestros reclamos, que incluya paros y movilización. Un plan de lucha decidido y votado democráticamente entre todos los docentes, no paros aislados votados únicamente por las direcciones sindicales de los gremios y levantados de un día para el otro. No podemos confiar en el Frente Gremial Bonaerense que no dice una palabra sobre nuestra situación para no molestar a su aliado Scioli ni en UDOCBA que utiliza el paro para posar de combativa mientras defiende a Moyano. La salida está en unirnos desde nuestras bases, participando, discutiendo en asambleas entre todos y siendo parte de las decisiones.

Por eso sobre la base del gran paro que hicimos los docentes el 3 y 4 de noviembre pasados exijámosle al Frente Gremial Bonaerense (SUTEBA- FEB) el inmediato paro por aumento salarial y que rompan con su política de subordinación al gobierno de Scioli- Oporto. Mientras tanto, debatamos en todas las escuelas cuales son nuestras necesidades y vayámonos preparando para salir a pelear ante el ajuste que se viene por parte del gobierno nacional.


► Por asambleas por escuela donde los docentes discutamos y decidamos un verdadero plan de lucha.


► Por un inmediato y necesario aumento salarial que cubra lo que perdimos este año frente a la inflación.

Agrupación Docente Carlos Fuentealba


-

miércoles, 26 de octubre de 2011

DECLARACIÓN DEL NUEVO MAS SOBRE EL TRIUNFO ELECTORAL DE CRISTINA K.

Una mayoría para pilotear las aguas turbulentas del ajuste que viene

Luego de un año de permanente “festival electoral”, Cristina Kirchner se alzó con una votación casi hegemónica del 54% a nivel nacional. Es un hecho evidente que el grueso de sus votantes, tanto entre la clase trabajadora, como a nivel de las clases medias urbanas, premió con su voto a un gobierno que aparece como el garante de la estabilidad política y el crecimiento económico nacional en agudo contraste con lo que está ocurriendo en casi todo el resto del mundo.

La circunstancia no solamente ha terminado beneficiando al gobierno nacional. Hay que recordar que prácticamente a lo largo de todo el año los oficialismos de los más diversos colores se vieron beneficiados por estas condiciones de estabilidad (ver casos de Macri en Capital o Binner en Santa Fe). Condiciones que, claro está, a quien más podían beneficiar eran al oficialismo nacional.

Avanzando en un análisis más de conjunto: ¿cómo explicar el triunfo de una gestión que, a priori, se alzaría con 12 años de mandato sin interrupciones, algo sin precedentes en la historia política del país?. La realidad es que este continuismo se explica dadas las circunstancias excepcionales en las cuales surgió el kirchnerismo.

Por un lado, la crisis sin precedentes que vivió el país en el 2001, y que los K supieron interpretar tomando una serie de medidas capitalistas “heterodoxas”, les permitieron en gran medida reabsorber la misma mostrando sus dotes como “estabilizadores” de la crisis nacional.

Por el otro, un contexto de crisis económica internacional que les ha venido dando una legitimación ideológica a su discurso en favor del “modelo anti-neoliberal”. Esto al mismo tiempo que una coyuntura económica en el país que se ha visto beneficiada por el rol consumidor de productos nacionales de China, India y Brasil, lo que ha permitido que la Argentina continúe, hasta el momento, la senda del crecimiento, sufriendo un impacto reducido de la crisis mundial.

Sin embargo, como habíamos advertido en una declaración posterior a la realización de las primarias del 14 de agosto pasado, este cuadro de situación “rosado” que ha facilitado el triunfo de Cristina, está llamado a cambiar para el 2012. El hecho cierto es que el 2012 no será igual al 2011, en gran medida porque se adelanta una recaída recesiva de la economía mundial (circunstancia esta que podría arrastrar a China).

Además, lo anterior ocurrirá en condiciones dónde variables clave de la economía nacional se vienen deteriorando: crece la fuga de dólares, los industriales se quejan que su cotización está muy baja y piden –por lo bajo- una devaluación, la inflación no para de crecer, los subsidios a las tarifas y el transporte cada vez son más onerosos para unas cuentas fiscales que muestran un deterioro en sus superávit, etcétera.

Esto es lo que explica la moderación del discurso de Cristina en la noche de ayer domingo 23. Tuvo dos ejes. El primero, un casi abierto llamado a la “unidad nacional”, amén del significativo hecho que no habló palabra sobre las medidas económicas que se vienen, y que su discurso fue mucho menos “progresista” que lo habitual.

Este discurso de unidad nacional, y el contenido menos progresista del mismo, habla de lo que ya es un secreto a voces pero no estuvo en la cabeza de los votantes cuando emitieron su voto: lo que se viene de manera inexorable –más allá de cómo lo quieran “dibujar”- es un ajuste económico en regla que significará un deterioro en el nivel de vida de los trabajadores.

Pero el discurso de Cristina tuvo un segundo eje: salió a reafirmar las “bondades” de una reforma política que bajo la apariencia de ser un instrumento “democratizador” buscó –y busca activamente- dar un paso en la legitimación de la democracia capitalista, así como poner trabas proscriptivas para la representación de las minorías, sobre todo de la izquierda (que no podrá lograr “milagros” todos los días).

Nos explicamos: no se pueden dejar de subrayar los alcances conservadores de la orientación legitimadora de la democracia capitalista de nuestro país por parte de los K, democracia capitalista que diez años atrás era puesta en cuestión cuando el famoso grito del “Que se vayan todos”.

Porque la realidad es que, en un sentido profundo, aun a pesar de los matices “progresistas” que los K le imprimieron a su gestión, sin duda alguna el kirchnerismo está cumpliendo el mandato que esbozó Néstor Kirchner desde el primer día de su asunción: hacer de la Argentina un país capitalista normal, más allá de que este país capitalista normal tenga evidentes matices con el dominio puro y duro del neoliberalismo de los años 90. En esencia, lo que hizo el kirchnerismo, fue crear las condiciones para la estabilización luego de la crisis más grande que haya vivido el país en los últimos 25 años.

El segundo hecho destacable del domingo 23 fue la elección de Hermes Binner a la cabeza del Frente Amplio Progresista. Esta alianza obtuvo prácticamente el 17% de los votos, un resultado no despreciable. La misma expresó dos cosas. La primera, confirmó que el panorama electoral se muestra recostado hacia la centro-izquierda a diferencia de lo ocurrido en 2009, cuando luego de la crisis del campo las cosas parecían inclinarse hacia la consagración de alguna variante de la oposición de derecha.

A decir verdad, el Partido Socialista de Binner, así como la mayoría de su “acólitos” frentistas como la CTA Micheli expresada en las candidaturas de Lozano y De Gennaro, fueron parte de las filas de la Mesa de Enlace campestre; pero hace rato que las patronales del campo se olvidaron de tal conflicto dados los inconmensurables ingresos que vienen obteniendo del mercado mundial, a la vez que el FAP se desembarazó de un perfil que los dejaba a la derecha del kirchnerismo en la competencia con ellos.

Más allá de lo anterior, la elección de Binner sirve también para “apañar” a una de las mitades de la burocracia de la CTA, la que queda como “fortalecida” políticamente al amparo de la primera fuerza de la oposición patronal. Mientras tanto, la CTA de Yasky, que mostró claramente sus credenciales pro Cristina a lo largo de la campaña electoral, no hizo tan buen negocio electoral al quedar pegada a la candidatura de Sabatella, el que nunca logró levantar el amperímetro. En todo caso, el FAP es una alternativa de centro-izquierda tan o más capitalista que los Kirchner.

Es en el contexto anterior que hay que evaluar los resultados y, sobre todo, la política electoral del Frente de Izquierda. En lo que hace a los resultados electorales, sin lugar a dudas la elección no dejó de ser importante, sobre todo contrastado con lo que son las votaciones habituales de la izquierda independiente en nuestro país.

Otra cosa es hablar de “la mejor elección desde 1983” o que las perspectivas de progreso del FIT serían “inexorables”, exageraciones fuera de lugar a los que tiene acostumbrado Altamira, que no tuvo empacho en anunciar “700.000” votos que nunca se obtuvieron.

En todo caso, y más allá que en la categoría de Presidente, el FIT quedó algo por detrás (en porcentaje y en números absolutos de los votos) respecto de las internas del 14, el resultado electoral expresa evidentemente parte de lo mejor de la vanguardia obrera y estudiantil de nuestro país que los votó a pesar de las crecientes críticas al contenido de la campaña.

Precisamente en la orientación y el contenido de la campaña es dónde se encuentran los más graves problemas en la actividad del Frente de Izquierda: una campaña que fue casi un manual de oportunismo político en la izquierda.

En la orientación, porque la campaña del FIT fue casi exclusivamente electoralista: el FIT se centró en la posibilidad de “meter diputados de izquierda en el Congreso” y casi nada más. Nunca pensó siquiera en ser un vehículo para organizar más amplios sectores que la limitada militancia de sus partidos.

Esta orientación fue parte integral de los dramáticos déficits de contenidos políticos de la campaña del FIT. Grosso modo, se pueden identificar cuatro problemas. El primero, en un contexto de reforma electoral proscriptiva, el FIT pidió el voto democrático para superar el piso (cosa que está bien), pero nunca denunció la ley electoral –y el régimen de democracia patronal- como tales (lo que está muy mal y es una política oportunista). Solo se han vuelto a acordar del problema ahora cuando debido a estos mecanismos tramposos de la democracia patronal, una buena elección de Pitrola en la provincia de Buenos Aires, no puede ser coronada con su ingreso en la cámara de diputados. Es decir, la campaña del FIT lejos de combatir, lamentablemente se adaptó a la democracia burguesa.

En segundo lugar parece que el FIT olvidó que en la Argentina hay gobierno. Claro que es un gobierno que tiene prestigio y que hay que saber dialogar sin sectarismo con los trabajadores y la juventud que confían en él. Esto es evidente. Pero otra cosa muy distinta es -en función de este supuesto “diálogo”- siquiera nombrar al gobierno en definitiva responsable de que en el país continúe la explotación capitalista (amén de tener por orientación central el “meter diputados” mediante el expediente de llamar al voto útil cortando boleta). El famoso “nos exigen 400.000 votos” y otras formulaciones por el estilo, evitaron cuidadosamente en todo momento nombrar el gobierno de carne y hueso que administra el país y este fue otro error típicamente oportunista.

Como si lo anterior fuera poco, Altamira afirma que la campaña del FIT expresó un programa. La realidad es que esto no estuvo claro. Si de algo careció el FIT, fue de un claro perfil de clase en la campaña. No solo porque se privilegió a figuras más bien “intelectuales” (no candidaturas de trabajadores) sino porque, además, el FIT nunca logró articular realmente una propuesta que partiera de las necesidades y luchas de los trabajadores.

Parte de lo anterior es que el FIT no aprovechó la campaña tampoco para alertar acerca del escenario de ajuste que se viene. Un discurso tan poco crítico en relación al gobierno, tiene ahora el problema que lo que se capitaliza hacia el futuro es eventualmente poco o nada (debido a una orientación de buscar solo meter diputados y no obtenerlos), porque poco o nada se ha dicho acerca de los adversarios de carne y hueso de la clase obrera y de los problemas que se vienen. Y no alcanza para compensar eso con hablar abstractamente acerca de la crisis mundial como ha hecho Altamira.

En definitiva: al FIT (el PO, y su adlátere, el PTS) le pasó lo que a todos los grupos que se desplazan al oportunismo les ocurre: mantuvieron un discurso “radicalizado” para la militancia en sus periódicos, ¡pero en las marquesinas iluminadas de los flashes televisivos lo adelgazaron hasta el ridículo de hacer desaparecer la responsabilidad del gobierno capitalista de carne y hueso que existe en la Argentina y que se acaba de alzar con el 54% de los votos!. Lamentablemente, no aprovecharon la exposición absolutamente excepcional que tuvieron en los medios, para pelear por una política de verdadera independencia de clase entre los trabajadores, tarea que sin embargo se agiganta más que nunca frente a un 2012 que seguramente no será la “calma chicha” del año que acaba de pasar.

-

miércoles, 19 de octubre de 2011

FESTIVAL Y MARCHA A UN AÑO DEL ASESINATO DE MARIANO FERREYRA

Este jueves 20 a las 16,30hs vení al festival y marcha en Luro e Irigoyen a un año del asesinato del compañero Mariano Ferreyra

• Juicio y castigo a todos los culpables

• Con Cristina sigue la represión y persecución a los luchadores populares

• Juicio, condena y prisión perpetua a Pedraza y a toda la patota que asesinó a Mariano Ferreyra e hirió a Elsa y a los otros compañeros.

• Juicio y castigo a los policías, responsables políticos y empresariales cómplices del crimen. Que los policías sean juzgados como partícipes necesarios del homicidio.

• Juicio y castigo a los responsables de los crímenes contra todos los militantes populares asesinados desde entonces: los compañeros Qom, los del Parque Indoamericano y los de Jujuy.

• Basta de persecución al Pollo Sobrero, a los ferroviarios procesados, a los compañeros de la línea 60 y a todos los luchadores obreros populares. Basta de patotas sindicales. Libertad a Oñate y a Olivera. Desprocesamiento de Vilma Ripoll.

• Fuera los agentes de Pedraza y los privatizadores del ferrocarril, por su renacionalización bajo gestión de los trabajadores.

Convocan: Nuevo MAS- Agrupación Carlos Fuentealba- Las Rojas- Ya Basta- Tinta Roja- Movimiento Universitario Sur- Las Juanas- Libres del Sur- Barrios de Pie- Frente Popular Darío Santillán- La Unidad- CEPA- JCR- PCR- La Marrón- Juventud del PTS- PTS- MIR- TER- Centro de Estudiantes de Salud y Trabajo Social- Centro de Estudiantes de Humanidades

martes, 27 de septiembre de 2011

SE PROFUNDIZA EL MODELO "NACIONAL Y POPULAR"

Cada vez mas "nacional y popular" el modelo kirchnerista con Carlos Soria, gobernador electo por Río Negro.

Carlos Soria fue Ministro de Justicia y Seguridad de la provincia de Buenos Aires nombrado por Eduardo Duhalde en octubre de 1999, cargo en el cual estuvo dos meses para luego asumir como diputado nacional por esa provincia. Luego de la renuncia de Fernando De la Rua a la presidencia en 2001, Duhalde como presidente interino nombra a Soria al frente de la SIDE en los términos de la ley 25.520, cargo al que renunció en el mes de julio del año 2002, para postularse a la gobernación de Río Negro. Como titular de la SIDE está denunciado e investigado por su participacion en los asesinatos de Maximiliano Kosteki y Darío Santillan, aunque siempre se ha negado a declarar y también está acusado de encomendar a los servicios de inteligencia a espiar organizaciones sociales y elaborar informes destinados a justificar la represión, criminalizando la protesta social.

En la foto se lo ve departiendo en Bariloche con el criminal de guerra nazi Priebke, extraditado a Italia y condenado a prision perpetua por la matanza de las Fosas Ardeatinas en Roma.

OTRA DIRIGENTE SINDICAL K QUE FUE BUCHÓN DE LA DICTADURA

"Yo sabía, yo sabía, que Julito era policía"
-
Bajo el título “Pasado oscuro” la Revista Veintitrés publicó el pasado 1° de septiembre una nota donde rebela que el actual Secretario Gremial y de Interior del gremio La Fraternidad Julio Adolfo Sosa perteneció a los servicios de inteligencia de la Fuerza Aérea en plena dictadura militar.

Esta investigación llevada adelante por los periodistas Tomás Eliaschev y Franco Mizrahi tiene como base la desclasificación de los archivos reservados de la última dictadura producida en enero del 2010, donde en los archivos del Personal Civil de Inteligencia (PCI) de la Fuerza Aérea, correspondientes al período entre el 1° de enero de 1976 y el 31 de diciembre del 1983 se encuentra con el Nº de Orden 1144 a “Sosa Julio Adolfo, DNI 12.205.023” con dos cruces en los casilleros de los años 79 y 80.

Pasaron 32 años para que este secreto tan bien guardado salga a la luz, para muchos será una novedad, pero para otros que lo conocimos es la confirmación de una sospecha que nunca pudimos concretarla.

Los viejos compañeros recuerdan que “Julito” entró al Ferrocarril Gral. Roca en el año 79 justamente el año en que figura como “PCI de la Fuerza Aérea” más claro echale agua fue un “buchón de la dictadura”.

La historia dice que los planes de los milicos para el ferrocarril eran el achicamiento y el cierre de ramales y talleres en las distintas líneas, así fue que en poco tiempo varios miles de ferroviarios quedaron cesantes, los que quedaron sufrieron salarios de miseria, para los que protestaron la receta fue la represión, la tortura y la cárcel, alrededor de 90 ferroviarios desaparecieron durante los años de plomo.

Para Octubre de 1977 se produjo el primer paro ferroviario, aunque el gremio mayoritario la Unión Ferroviaria se encontraba intervenido por los militares, las bases se organizaron clandestinamente y lanzaron la medida de fuerza que tomó de sorpresa a la dictadura, finalmente se consiguió un aumento de salarios.

Ese fue el comienzo, pese a la represión que desataron los milicos la organización sobrevivió y largó un paro el año 78 y también otro muy importante hacia fines de Noviembre del año 79, ayudaba que los otros gremios como La Fraternidad y Señaleros no se encontraban intervenidos, cuestión que permitía cierta libertad de movimientos para sus afiliados, donde se podían realizar asambleas y reuniones que eran aprovechadas por el activismo para extender la organización.

Con las características propias de cada línea, de cada gremio y de cada especialidad, los ferroviarios en esos años se destacaron como uno de los sectores más combativos del movimiento obrero contra la dictadura y sus planes.

En el Ferrocarril Gral. Roca en especial en la Estación Constitución se organizó una “Coordinadora” que agrupaba a los activistas de los distintos gremios y especialidades.

Y justamente para esa época aterriza “Julito” en la dotación de personal de conducción de la Estación Constitución que estaba organizada en la Seccional Kilómetro 1 de La Fraternidad, en cuyo local se desarrollaron numerosas reuniones.

Está clara la tarea que le encomendaron “al agente Julito” infiltrarse entre sus compañeros como “uno más” para recoger y pasar información a los servicios de inteligencia de la dictadura de las reuniones, de asambleas, de quienes hablaban, de quienes eran activistas, de las opiniones políticas, de los planes de lucha, en fin este deleznable personaje se encargaba de delatar a sus propios compañeros a los asesinos de la dictadura militar.

Varios compañeros de esos tiempos recuerdan que “Julito” participaba de la actividad sindical, y que siempre hubo sospechas sobre la manera que tenía de actuar, pero nunca se pudo comprobar nada. Desde un primer momento siempre su actitud era la de “respetar la decisión de la Directiva” en contra de los que empujaban la lucha, eso le sirvió para congraciarse con el oficialismo dirigente, que a la luz de la revelación de sus verdaderas actividades seguramente también sufrieron las tareas de inteligencia.

Recién lo traté más seguido cuando para el año 1985 fuimos a los cursos para rendir los exámenes para ser maquinistas de la tracción eléctrica que se iba a poner en funcionamiento a fines de ese año.

Transformado en “un hombre de la Directiva” Julito ya maquinista pasa a Remedios de Escalada, la seccional más importante donde tendrá su asiento la dotación mayoritaria de la tracción eléctrica, el objetivo que tenía en su cabeza era “escalar” en el gremio, para ese entonces las decenas de jóvenes que habían ingresado en los últimos años ya tenían cierta experiencia sindical y estaban influenciados por la izquierda especialmente por los militantes del MAS, varios de ellos ya participaban de las Comisiones Ejecutivas en distintas seccionales, los choques con Julito que se decía “radical” fueron moneda corriente de esos días ya que defendía al gobierno de Alfonsín de esa época. Cuando vino Menem y su Plan de Privatizaciones se destacó por ser uno de los que más lo defendió, atacando siempre son virulencia “a estos zurdos que se oponen siempre a todo”, era la hilacha de su pensamiento derechista que afloraba a cada paso.

La huelga de diciembre del 89 contra el gobierno peronista desata un cambio profundo y las comisiones ejecutivas de varias seccionales son copadas por la nueva generación, son estos compañeros los que van a organizar y encabezar la histórica huelga de los 45 días que enfrentó el “ramal que para, ramal que cierra” que lanzó Menem, lucha dirigida por el Plenario de Seccionales integrado por los delegados elegidos en las asambleas de las seccionales en lucha de La Fraternidad, Señaleros y Unión Ferroviaria.

“La Fraternidad rebelde” fue el nombre que la burocracia nos puso, esa conducción fue un verdadero ejemplo de democracia de las bases, totalmente opuesta a las órdenes que solían bajar desde la cúpula sindical, ese ejemplo era peligroso y había que combatirlo.

Julio Adolfo Sosa como parte de esa repodrida burocracia sindical que vendió a todos los ferroviarios y se enriqueció a costa de ellos, sacó a relucir su faceta más oculta, pasado el tiempo se ve la mano de este nefasto personaje en la provocación montada por la SIDE, la empresa y la burocracia en los acontecimientos del 12 de Marzo de 1992, donde la Policía Federal mete presos a 14 compañeros fraternales, los que luego son echados, pasados a disponibilidad y acusados judicialmente, este ataque es respondido con un paro que luego se transforma en huelga por tiempo indeterminado, ya que el gobierno se juega a descabezar a esa nueva dirección combativa.

La historia dice que el gobierno menemista logró derrotar a los compañeros fraternales y eso dejó la vía libre para la privatización salvaje del ferrocarril que produjo el levantamiento de casi todos los trenes de pasajeros de pasajeros al interior del país, el cierre de ramales, de talleres, dejando en la calle a más de 50.000 ferroviarios.

Su profundo odio contra la lucha de los trabajadores y el activismo de izquierda lo llevó primero a ser “servicio de inteligencia” y luego cuando los milicos ya no cotizaban siguió su camino derechista combatiendo a los zurdos “al servicio del menemismo y los patrones privatizadores”, visto en perspectiva no asombra para nada que este nefasto personaje haya podido hacer “carrera sindical” ya que sus pares como Maturano y el asesino Pedraza son parte de la misma lacra antiobrera.

Lo interesante de todo esto es que se acaba el bonito discurso “progre” kirchnerista que venía teniendo la directiva, ¿sacrificará Maturano a Julito para salvar a los otros tránsfugas de la directiva? en todo caso lo que ocurra depende que las bases fraternales se rebelen y echen a patadas del sindicato a este buchón y junto a los organismos de derechos humanos y compañeros cesanteados en los 90 denunciarlo y luchar hasta llevarlo a la Justicia para que diga el rol cumplió como “PCI de la Fuerza Aérea” y si se demuestra su responsabilidad que vaya preso todo el tiempo que corresponda.
-
PD1: Esta nota fue escrita por Héctor "Chino" Heberling, dirigente del Nuevo MAS y maquinista despedido por el menemismo del F.C. Gral Roca.
-
PD2: Julio Sosa es el segundo desde la derecha junto a Maturano.
-

domingo, 18 de septiembre de 2011

MARCHA Y ACTO POR LA APARICIÓN CON VIDA DE JORGE JULIO LÓPEZ

ESTE DOMINGO 18 A PARTIR DE LAS 16HS EN YRIGOYEN Y LURO.

* "¡Con desaparecidos y represión no hay derechos humanos, el gobierno es responsable!"

• El Gobierno es responsable por la desaparición de Julio López y Luciano Arruga.

• No a la criminalización de la protesta y la pobreza. Libertad a los presos políticos y desporcesamiento de los luchadores sociales.

• Basta de gatillo fácil. Basta de represión.

• Juicio y castigo a todos los responsables del asesinato de Mariano Ferreyra.

• Juicio y castigo a los responsables de los asesinatos en Jujuy, Formosa y en el Indoamericano.

• Solidaridad con los estudiantes y trabajadores chilenos, basta de represión.

• No a la persecución a las organizaciones de trabajadores y políticas.


* Convocan:

- Nuevo MAS - Agrupación Carlos Fuentealba - Agrupación Ya Basta - Agrupación Las Rojas - Agrupación Tinta Roja - Partido Obrero - Polo Obrero - UJS - Plenario de Trabajadoras - Frente Popular Darío Santillán - Agrupación Confluencia - PTS - Juventud del PTS - Agrupación Pan y Rosas - Agrupación Marrón Docente - MIR - Tendencia Estudiantil Revolucionaria - La Rebelde en la TER - Agrupación Sindical El Mortero - PCR - JCR - CEPA - La Unidad - Grupo Académico - Centro de Estudiantes de Humanidades - Centro de Estudiantes de Arquitectura y Diseño - H.I.J.O.S. Mar del Plata Red Nacional


¡¡¡ESTE DOMINGO 18 DESDE LAS 16HS MARCHEMOS TODOS DESDE LURO E YRIGOYEN PARA EXIGIRLE AL GOBIERNO NACIONAL LA APARICIÓN CON VIDA DE JORGE JULIO LÓPEZ!!!

domingo, 4 de septiembre de 2011

A 5 AÑOS DEL SECUESTRO DE JORGE JULIO LÓPEZ

¡Salgamos a las calles por el castigo a sus captores y contra el encubrimiento del gobierno!

Jorge Julio López era un militante de base de una unidad básica peronista cuando fue secuestrado durante la última dictadura militar. Fue llevado al campo de concentración llamado Pozo de Arana y después de pasar por varias comisarías, lo trasladaron a la cárcel de Olmos. Luego de meses de torturas y cautiverio, fue liberado.

En el año 2006, cuando se realizó el juicio contra Miguel Etchecolatz, López dio un crudo testimonio del accionar del genocida, al que vio actuar directamente apretando el gatillo contra sus víctimas. Lo llamó “asesino serial”.

¿Quién era este asesino serial? Era uno de los principales responsables de la represión en la Provincia de Buenos Aires. Mano derecha del general Camps, jefe de Policía.

Como muchos otros jefes de la Bonaerense, siguió su apacible vida luego de la caída de la dictadura. Las leyes de Punto Final y Obediencia Debida de Alfonsín y el indulto de Menem lo dejaron a resguardo de cualquier posible condena. Pero las conmociones sociales derribaron paredes que los gobernantes interpusieron entre el juicio y castigo reclamado durante años y los asesinos del proceso militar. Como consecuencia de esto, en el 2003 el gobierno K puso en marcha los juicios a los represores.

En el 2004 Etchecolatz es juzgado por la apropiación de una menor. En el 2006 por su responsabilidad en los crímenes en campos de concentración de la Provincia de Buenos Aires. Fue sentenciado a reclusión perpetua. A su condena le siguió la de otro símbolo de la represión golpista: el capellán Von Wernich. La figura legal que los involucró fue la de genocidio, reconocido como plan sistemático y perfectamente planificado de exterminio de un grupo humano.

Se avanzó por primera vez en forma efectiva sobre los responsables de una fuerza que permanecía casi intacta después de la dictadura. Fue un momento de aguda tensión, donde se jugaba en el ruedo político la estrategia K de condenar a algunos para salvar al conjunto de las instituciones represivas.

En medio de esta aguda polarización, es secuestrado López, el día previo a la condena al “asesino serial”. Fue la revancha fascista de un sector concretada en la desaparición del valiente y abnegado luchador.

Nueva bandera del movimiento de derechos humanos: el desaparecido 30.001

El movimiento democrático, los luchadores obreros y populares, las corrientes independientes de la izquierda, salimos a dar una pelea denodada por su aparición con vida. Pelea que continúa hasta hoy.

Después de una primera respuesta política vergonzosa en que intentó disfrazar el secuestro, como si se tratara de un “viejito perdido”, el gobierno lo reconoce por la vía de los hechos consumados. Pero nunca desarrolló una campaña sistemática por su aparición. Ni desde la voz de los máximos responsables del gobierno nacional ni provincial ni desde las huestes de sus agrupaciones o movimientos. Éstos jamás participaron de las movilizaciones convocadas.

La investigación se sumó en un mar de denuncias que no llevaron a ninguna parte. A ninguna parte no porque todas fueran pistas falsas. Algunas fueron llevadas a una vía muerta. Fueron aquellas aportadas por querellantes en la causa e integrantes de los movimientos democráticos, que involucraban al entorno de Etchecolatz. Al día de hoy, la investigación está empantanada y no hay ningún imputado.

El gobierno no ha movido un dedo para cambiar esta situación. El reluciente Ministerio de Seguridad de la doctora Garré nos ha inundado de prefectos y gendarmes y programas contra todos los delitos, pero ninguno está destinado a buscar a López.

Porque la decisión política ha sido eliminarlo de la agenda pública: hacerlo desaparecer por tercera vez, como lo vienen denunciando desde distintos organismos independientes. Esta vez de la memoria de los trabajadores y el pueblo. O, a lo sumo, que quede grabada en ésta como una figura simbólica y heroica que fue víctima de un hecho “trágico”.

Coherente con esta orientación, el gobierno, que es hábil para desmontar y desvirtuar legítimas reivindicaciones, prepara el terreno para este 18 de setiembre. El testimonio de López, dado en el juicio a Etchecolatz, junto con el de Adriana Calvo, van a ser aportados en el juicio contra 26 represores que se iniciará en La Plata el 12 de setiembre. Más descarada ha sido la inauguración de un “Parque recreativo” con su nombre por parte del intendente de La Plata el pasado 21 de junio.

Derribemos esta nueva pared

En la postal que vende el oficialismo de Cristina 2011 no entra la figura del desaparecido 30.001. Menos aún para la pusilánime oposición de derecha y de “centro”.

El gobierno, como parte de su giro conservador y de su triunfo en las primarias, tiene las riendas bien ajustadas en su política de derechos humanos. Continúan los juicios en provincias del interior, uno en Mar del Plata y se iniciará otro más en La Plata. En éste están inculpados figuras muy reconocidas del aparato represivo como el que fue interventor militar en la Provincia de Buenos Aires, Ibérico Saint Jean y su ministro de Gobierno, Jaime Lamont Smart. Pero ha logrado seguir manejándolos con un cronograma y una lentitud que no mueve ninguna pieza de su lugar. En este contexto lleva adelante la “tercera desaparición de López”.

Los reclamos de los organismos independientes de unificación de causas, protección a los testigos, juzgamiento de colaboradores empresariales y eclesiásticos, no han logrado desbordar los planes del gobierno. Pero que sea una tarea pendiente no quiere decir que no sea necesaria y presente. También lo es la lucha por el juicio y castigo a los secuestradores del testigo.

Esta acción del gobierno y “sus” organismos ha hecho que muchos jóvenes de esta nueva generación obrera y estudiantil conozcan a López por alguna pintada que han visto u otros nunca ni siquiera escucharon hablar de él. Otros, más grandes, pueden haberlo olvidado o recordarlo como un hecho del pasado, aunque sólo transcurrieron cinco años.

Es tarea de las organizaciones de la izquierda y de los organismos independientes, de la vanguardia obrera y popular, del activismo estudiantil, dar un nuevo impulso a la movilización que venimos sosteniendo en estos años.

También debe ser un aprendizaje en su conciencia lo que ha quedado demostrado: que aunque haya cambios de cúpulas, reformas y purgas en las fuerzas de seguridad, no modifican su esencia, no se pueden “reformar” para que estén a favor de los trabajadores. No pueden encabezar una investigación donde están implicados miembros de ellas o éstos simpatizan con su accionar en contra de los luchadores. La única medida efectiva es el desmantelamiento de todo el aparato represivo que está al servicio de reprimir y contener los reclamos populares y democráticos para sostener al régimen y al gobierno capitalistas.

Debemos salir con todo a luchar por el esclarecimiento y el castigo a todos los responsables de su secuestro. A denunciar al gobierno K que los encubre. Debemos dar vuelta su maniobra de transformar a López en un sello testimonial del movimiento de derechos humanos. Es y debe seguir siendo bandera de la lucha presente para encarcelar a todos los genocidas y a sus propios captores.

• ¡Basta de encubrimiento!

• ¡Investigación y castigo a todos los responsables!

• ¡Por el desmantelamiento de todo el aparato represivo!


sábado, 27 de agosto de 2011

¡¡¡FUERA EL ASESINO PIÑERA EN CHILE!!!

¡¡¡ABAJO EL RÉGIMEN CONTINUADOR DE PINOCHET!!!

Desde el Nuevo MAS repudiamos la salvaje represión que el gobierno de Piñera ha desatado sobre los estudiantes y trabajadores chilenos, los carabineros al mejor estilo “pinochetista” han matado con sus balas al joven estudiante de 14 años Manuel Gutiérrez Reinoso y herido gravemente a Mario Parraguez Pinto, como también han detenido a centenares de manifestantes que participaron de las multitudinarias marchas convocadas en el marco del paro de 48 hs llamado por la CUT.

Cuando las movilizaciones en las calles y hasta los mismos sondeos de opinión de las encuestadoras burguesas dicen que casi el 80% de los chilenos repudian a Piñera, los partidos de la Concertación y el PC coinciden en que hay que aguantarlo tres años más!. Y hacen todo lo posible para que sea así.Hay que hacer exactamente lo contrario de estos partidos de “oposición de su majestad”. Es necesario un PROGRAMA COMÚN para echar a Piñera y acabar con el régimen continuador de Pinochet.


La confluencia en un gran movimiento de rebelión obrera, juvenil y popular es lo decisivo para lograr algo más que migajas. Por eso, formular democráticamente un programa de reivindicaciones comunes es una necesidad vital.


La primera y principal consigna debe ser: ¡Fuera Piñera ya!. Este gobierno es repudiado por la inmensa mayoría del pueblo. Ha perdido toda legitimidad. No podemos permitir que siga tres años más, reprimiendo y gobernando contra los intereses de los trabajadores, la juventud y la gran mayoría de los chilenos. Hay que dejar de rogarle, como hacen la Concertación y el PC: ¡Hay que echarlo ya!. ¡Impongamos un plan de lucha unificado obrero, juvenil y popular hasta echar a Piñera!.


¡SOLIDARIDAD CON LA JUVENTUD Y LOS TRABAJADORES CHILENOS

lunes, 15 de agosto de 2011

DECLARACIÓN DEL NUEVO MAS ANTE LAS ELECCIONES PRIMARIAS.

Gana Cristina, apoyada en la estabilidad económica y el clima político “democrático” imperante en el país.

El FIT logra el triunfo de pasar el piso proscriptivo con la política que el Nuevo MAS venía planteando desde comienzos del año

Ayer domingo se realizaron las “primarias” convocadas por el gobierno kirchnerista mediante la nueva ley electoral. El primer dato político que las mismas arrojan es el contundente triunfo de Cristina Kirchner. Este hecho ha sido producto de dos factores: la situación de relativa “bonanza” económica que vive el país –y que viene premiando a los oficialismos en cada distrito y categoría a la que se vota–, así como un clima político nacional que no deja de estar marcado por el largo ciclo político de “rebeliones populares” abierto hace ya diez años en Latinoamérica, y que sigue haciendo de los motivos y temas democráticos y populares el sentido común político de las mayorías.

Sin embargo, el dato señalado no deja de tener un aguda contradicción. Es que en el momento mismo en que en la Argentina amplios sectores populares premian al gobierno K por la favorable situación económica, los llamados “mercados” viven de derrumbe en derrumbe y ya se preanuncia una recaída aun más grave en la crisis económica mundial que la del 2008, lo que no dejará de impactar de una u otra manera en el país.

Para sumar paradoja sobre paradoja, la circunstancia es que, en primera instancia, la redoblada amenaza de la crisis sobre el país no deja de beneficiar al oficialismo K, en la medida que todos sus opositores patronales defienden un curso económico neoliberal puro y duro repudiado por amplios sectores que no olvidan el desastre que fue el país en la década de los ’90. De ahí las malísimas performances de un Alfonsín, un Duhalde o mismo Carrió.

Pero a mediano plazo, este hecho, que en primer análisis beneficia al gobierno, podría terminar dándose vuelta, más probablemente luego de la elección de octubre, aunque no se pueda excluir un impacto más inmediato.

Es que las coordenadas políticas imperantes podrían cambiar en la medida que la crisis impacte de lleno en la Argentina y desnude al gobierno de Cristina como lo que es: un gobierno al servicio de la clase capitalista, que ha gozado de más amplios márgenes de maniobra que lo habitual. Pero, en caso de pegar un salto cualitativo esta misma crisis económica internacional, inevitablemente arrastrará al país detrás de ella, mostrando crudamente los límites de clase (burgués) del progresismo K.

Hay un segundo factor que explica la contundencia del triunfo oficialista. Como expresión parcial, en las recientes elecciones en Capital Federal, Santa Fe y mismo Córdoba, el fenómeno nuevo pareció ser un corrimiento hacia el centro-derecha de un sector del electorado. Pero como dijeron muchos analistas –y nuestro partido también– convenía no extrapolar elecciones locales en nacionales.

Es que personajes como Duhalde, expresión de salidas de “mano dura”, no se condicen con las relaciones de fuerzas más de conjunto existentes en el país, con el heredado clima “progresista” de cuestionamiento a las condiciones económicas y políticas que marcaron los años ’90.

Tomada la “encuesta” nacional que significó la elección primaria, es evidente que el rasgo dominante sigue siendo la inexistencia de un desplazamiento mayoritario a derecha y la atracción que siguen generando las medidas progresistas, “nacionales y populares”, más allá de que esto no se reflejara para nada en el clima preelectoral, el que entre las grandes masas fue más bien frío y sin grandes pasiones: fue una elección “conservadora” en el sentido de la mantenimiento de la estabilidad existente.

Parte íntima de lo anterior es que, en esta instancia, la reforma política proscriptiva pareció funcionar, en gran medida, en sentido opuesto al objetivo buscado por el kirchnerismo cuando la promulgó. Adelantémonos a decir que esto exige un esfuerzo de análisis y comprensión no mecánico de los hechos políticos y sociales.

La paradoja es la siguiente. La reforma se legitimó como mecanismo y le dio un gran triunfo al kirchnerismo. En este aspecto, los K lograron lo que buscaban. Porque parte central de su búsqueda son las vías de legitimación de la democracia de los ricos; es decir, los mecanismos de democracia indirecta. Y, además, también les sirvió como instrumento para lograr un triunfo electoral prácticamente “aplastante” sobre sus rivales patronales montándose sobre la “ola democrática” generada. Este es el costado reaccionario del asunto, el más importante desde el punto de vista estratégico.

Sin embargo, la contradicción es que esta legitimación se logró también mostrando, en esta instancia, algunos resultados diferentes o casi opuestos a los buscados, muy difíciles de prever, además, porque no había ningún antecedente de este tipo de elección.

Problema número uno: pareció agigantar más que tender a resolver el heredado problema desde el 2001 de la fragmentación del sistema de partidos. Problema dos: generó una suerte de muy progresiva “sensibilidad democrática” contra el piso proscriptivo del 1.5%, ola a la que se pudo subir Altamira para obtener un voto democrático que lo colocará en la elección de octubre.

Y, sin embargo, aquí está el gran problema: no siempre se va a poder apelar a este tipo de “milagros” para superar el piso proscriptivo: el principal sponsor de dicho “milagro” fue el derechista Jorge Rial. Y si bien la mayoría de la izquierda independiente, en esta instancia, logró el triunfo político de sortear la barrera, es un gravísimo problema que el piso proscriptivo se institucionalice. ¡Se ha institucionalizado una espada de Damocles que seguirá pendiendo reaccionariamente sobre la cabeza de la izquierda de aquí en adelante. Por eso, no habría que “enamorarse” de este resultado ni menos aun adaptarse a esta ley reaccionaria hoy supuestamente “vencida”, sino encarar una seria batalla contra la misma. Esto, hasta el momento, no ha sido planteado como tal por ninguna organización de la izquierda salvo por nuestro partido.

Pero hay algo más. Parte de los elementos contradictorios de la nueva ley, es la normativa en materia de espacios publicitarios para hacer campaña. La prohibición de pagar publicidad y el hecho de que el Estado garantice una X cantidad de espacios gratuitos funcionó, muy progresivamente, para visualizar como nunca antes a la izquierda. Aquí la pelea entre el kirchnerismo y los grupos privados como Clarín funcionó abriendo una brecha que el FIT pudo aprovechar –correctamente– al tener candidatura presidencial. Y, sin embargo, atención!: sean privados o estatizados los medios de comunicación, al no estar en manos de los trabajadores, podrían ser usados contra ellos y la misma izquierda independiente en cualquier vuelta de la esquina. Sobre esto también cabe alertar.

El logro del FIT de superar el reaccionario 1.5% proscriptivo se explica, entonces, por estos dos elementos “contradictorios” que venimos señalando: la “ola” democrática que generó la propia “primaria” y el aprovechamiento –subproducto de la candidatura presidencial– de los medios gratuitos como nunca sucedió en una campaña electoral para la izquierda.

Sin embargo, lo fundamental no es lo dicho, sino la circunstancia que a estos dos elementos “objetivos” se le agregó uno de tipo político y que fue el central, decisivo y definitorio para que el FIT pase: ¡el giro de último momento del FIT a hacer campaña contra el piso proscriptivo, tal cual veníamos señalando como necesidad desde el Nuevo MAS desde comienzos del año!

Diga lo que diga ahora el FIT, a los compañeros y compañeras informados de izquierda, seguramente no se les pudo escapar el hecho de que en una primera instancia el PO se negaba redondamente a hacer la campaña democrática, que Altamira arrancó (al igual que la fallida Argumedo) argumentando que ellos “ya tenían el piso de los 400.000, que el problema lo tenía Duhalde”.Que luego el PO, por boca de Altamira, se subió a la campaña por el “corte de boleta”, como dando por descontado que no pasaban, y finalmente parte del FIT reaccionó sacando un tímido primer cartel contra la proscripción sin la firma de quien es, por lejos, la principal fuerza del mismo FIT, o sea el PO; que incluso Cristian Castillo había salido a decir allá por abril, cuando las primeras discusiones de los finalmente componentes del FIT con el Nuevo MAS, que “no había que dramatizar la circunstancia”, llegándose al ridículo de rechazar de plano la propuesta del Nuevo MAS de sacar una declaración condenando la reforma proscriptiva. Por eso, el FIT dejó fuera de su programa la pelea contra la cláusula proscriptiva... que finalmente terminó siendo el eje excluyente de su campaña... En contraste con esto, Proyecto Sur no tomó la campaña contra la proscripción, y no pasó.

Desde nuestro punto de vista, este giro de último momento del FIT, luego de la muy mala elección en la Capital Federal, se hizo pasándose con armas y bagajes al otro lado. Es decir, una campaña electoral demasiado vaciada de otros contenidos. No es verdad que los votantes del FIT votaron “claras propuestas” como dice Altamira. Eso no es así: su campaña terminó siendo demasiada “adelgazada” desde el punto de vista del perfil de clase (obrera) que debe tener una campaña electoral de la izquierda independiente, esto tanto por responsabilidad del PO como del PTS.

Independientemente de lo anterior, que el FIT haya pasado el piso, no deja de ser un triunfo político del conjunto de la izquierda contra el gobierno y las fuerzas burguesas que pretenden día y noche desautorizarla diciendo que “no llega al 1%” como se acaba de ver en la solicitada sacada por la burocracia de la Unión Ferroviaria luego de su triunfo en la línea Roca. Un triunfo político que tiene, sobre todo, esa importancia, y no la estrictamente electoral.

En definitiva: el FIT pasó el piso con la política que planteamos desde comienzo del año desde el Nuevo MAS, triunfo al que contribuimos pegando decenas y decenas de miles de carteles contra la proscripción, repartiendo mayor cantidad aun de volantes y llamando abiertamente a votar críticamente a Altamira incluso si esto iba (como fue) contra nuestras propias necesidades electorales, siendo un hecho visible que la abrumadora mayoría de nuestros votantes pensaron que estábamos dentro del FIT y votaron en consecuencia... El hecho cierto y evidente es que nuestro partido se vio obligado a ir solo a una elección en condiciones absoluta, total y completamente desfavorables, y sin candidatura presidencial.

Y sin embargo, estamos muy orgullosos de haber dado esta dura pelea, de habernos negado a aceptar los términos antidemocráticos, aparatistas y sin principios del FIT para “incluirnos” en el frente. Hicimos un enorme esfuerzo de actividad, obtuvimos las legalidades de Provincia de Buenos Aires y la provisoria en la Capital Federal, hicimos una campaña completa y totalmente austera, militante, con un perfil definido de clase y sacamos pocos votos que igualmente no dejan de tener su valor dadas las condiciones existentes.

Pero sobre todo, y eso es lo que más vale, estamos seguros que parte importante de la vanguardia obrera y estudiantil, así como de la militancia amplia de la izquierda, sabe que desde el Nuevo MAS colocamos el planteo de lucha contra proscripción, con el que el FIT pasó en esta instancia. Y también esa vanguardia nos comprendió en nuestra decisión de no entrar al frente con criterios sin principios. Estamos convencidos que eso vale mil veces más que un puñado de votos, votos que como es sabido, van y vienen y de ninguna manera pueden ser el criterio principal en materia de política revolucionaria. Eso es oportunismo y nada más que oportunismo. El haber sacado algunos votos no le da ninguna justificación a su burocrático accionar de habernos intentado acallar y proscribir.

Porque, en definitiva, la clave es avanzar en la construcción de una izquierda revolucionaria más clasista, más principista y más democrática, de lo que es habitual en las fuerzas organizadas de la izquierda en nuestro país. Son criterios fundamentales para preparar a la amplia vanguardia obrera y estudiantil frente a los hechos epocales que se vienen de la mano de la crisis mundial, y que seguramente pondrán a los partidos de la izquierda revolucionaria frente a desafíos mucho mayores de lo acostumbrado en las últimas décadas.