viernes, 21 de diciembre de 2012

DECLARACIÓN DEL NUEVO MAS


¡¡La vuelta de los saqueos demuestra que el hambre no terminó!!

Cuando menos se lo esperaba el gobierno de Cristina Kirchner, han vuelto los saqueos en nuestro país. Los mismos comenzaron en Bariloche, ciudad marcada por enormes contrastes sociales, y se extendieron luego a Rosario, Campana y en el momento que escribimos esta declaración se están sucediendo en varios puntos de la zona norte del Gran Buenos Aires.

Rápidamente el gobierno salió con una campaña de que los mismos “estarían organizados, instrumentados por sectores opositores al oficialismo” como queriendo quitarle legitimidad a los mismos. Pero esta es una flagrante mentira: ¡la sucesión de asaltos a supermercados está mostrando que una enorme cantidad de familias en nuestro país sienten que no podrán pasar las fiestas, como corresponde, con lo mínimo necesario para festejar las mismas!

Es que el kirchnerismo ha dibujado una imagen de falsa prosperidad. Es verdad que en la última década hubo creación de empleo a partir de la recuperación de la producción. Sin embargo, eso nunca resolvió la circunstancia de la enorme heterogeneidad en las condiciones laborales, amén del hecho que hasta un 40% de los trabajadores con empleo lo siguen haciendo en negro o en condiciones absolutamente precarizadas de trabajo.

El 2012 trajo, además, otros flagelos. El fundamental: un deterioro salarial y de los ingresos creciente como subproducto de una inflación imparable, reforzada, además, por la política de ajuste económico que acaba de tener una nueva expresión con el tarifazo del transporte.

Pero no se trata solo de esto. También es un hecho, marcado por todos los analistas, que la creación de empleo se estancó y, además, se vive el flagelo creciente de los servicios públicos: los cortes de luz constantes, el desastre de las inundaciones permanentes de los barrios más carenciados, el deterioro del transporte que a cada vuelta de la esquina amenaza con una nueva tragedia como la del ex ferrocarril Sarmiento de marzo de este año y un largo etcétera.

El gobierno de Cristina no reconoce nada de esto. También desconoce un fenómeno que ha venido creciendo: la ampliación de la brecha social, una polarización en los ingresos dónde los sectores que han quedado por fuera del empleo formal –sea en blanco o negro- que hace changas, o vive de planes sociales o de mecanismos por el estilo, han visto nuevamente derrumbarse sus condiciones de vida por el estancamiento de sus ingresos –si los tienen- frente a la cabalgata inflacionaria.

Otro argumento del gobierno para decir que los saqueos son “organizados” es la fecha: el aniversario del 19 y 20 de diciembre. Pero lo que el gobierno pretende esconder es que si el país reventó once años atrás en esta misma fecha y vive esta incipiente crisis hoy, no es por ninguna manipulación por “fuerzas ocultas”, sino por el simple hecho que a finales de año toda las familias obreras y populares hacen sus balances –por así decirlo- sacan “cuentas”, y evalúan como podrán llevar adelante sus merecidos festejos y fiestas de fin de año.

Sencillamente, muchas de esas familias a las que las cuentas no le dan y sienten como una injusticia el nivel de gastos y festejos de las clases pudientes, son las que han salido a saquear: esa es la única verdadera y real explicación más allá de todas las elucubraciones interesadas.

Y la respuesta del gobierno ante eso ha sido una vergüenza: ¡no se le ha ocurrido otra cosa que la represión! ¡Mandó a Berni armado hasta los dientes con 400 gendarmes a Bariloche en vez de solucionar aunque sea mínimamente el reclamo por hambre que expresan los saqueos!

Insistimos: ¡es un escándalo que un gobierno que se dice “popular” en vez de resolver la circunstancia, en vez de dar respuesta a las exigencias y reclamos que se expresan, salga a reprimir!

Desde el Nuevo MAS decimos categóricamente que repudiamos de forma absoluta esa represión que ya se ha cobrado dos vidas en Rosario.

También decimos categóricamente que las causas que están llevando a los saqueos son genuinas: tienen que ver con que en la Argentina capitalista del kirchnerismo el hambre no ha sido resuelto, la polarización entre ricos y pobres nunca dejó de creer y el saqueo es la forma que encuentran algunos de los sectores más pobres de la sociedad frente a la falta de respuestas y soluciones con la que se chocan.

En todo caso, la circunstancia debe ser aprovechada para volver a poner en pié asambleas populares barriales, para que en todas las localidades dónde hay hambre los compañeros y compañeras, las vecinas y los vecinos se organicen y comiencen a llevar adelante sus reclamos de una manera consciente y organizada colocando en el centro la exigencia de trabajo genuino asalariado, de plan de obras públicas ya, y su unidad de clase con los trabajadores ocupados.

En el mismo sentido, las organizaciones sindicales como las que acaban de hacer el histórico paro general del 20 de noviembre pasado, y luego la marcha del pasado miércoles 19 de diciembre (en ambos casos con destacada participación de la izquierda, entre ella, nuestro partido), son las que naturalmente deberían tomar sin ningún falso sectarismo en sus manos un programa de unidad de la clase obrera dónde junto con los reclamos por el impuesto al salario se incorporen los reclamos por la precarización laboral y también la exigencia al Estado de obras públicas para crear trabajo y resolver de manera más orgánica la circunstancia de hambre que no termina.

Junto con esto hay que sacar una lección más de fondo de la circunstancia: no hay ninguna “estabilización” (como la que se jactan los K cuando hablan de que ellos “apagaron el incendio del 2001”) bajo este sistema capitalista de explotación. Hay una crisis del capitalismo que es internacional; hay una crisis de la economía en nuestro país, y la única salida y estabilización de fondo solo podrán venir desde la clase obrera y su programa para que la crisis la paguen los propios capitalistas.


miércoles, 19 de diciembre de 2012

ACTO Y MARCHA EN MAR DEL PLATA A 11 AÑOS DEL ARGENTINAZO


"Con las banderas de la rebelión popular"

Jueves 20-12 a partir de las 16hs concentramos en Luro y San Juan

*  Viva la rebelión popular del 19 y 20 de diciembre
 
* Contra el gobierno de Cristina, la oposición patronal y la burocracia sindical en todas sus expresiones
 
* Por una nueva dirección antiburocrática y clasista para el movimiento obrero
 
* Reincorporación de Maxi Cisneros a Firestone
 
* Eliminación total del impuesto a las ganancias

* Salarios y jubilaciones indexados por inflación

* Asignaciones familiares para todos
 
* Cierre de todas las causas judiciales contr a los luchadores
 
* Anulación de la Ley Antiterrorista
 
* Que se vayan todos, que no quede uno solo
-

jueves, 29 de noviembre de 2012

TRIUNFAZO CONTRA LA PATRONAL DE BRIDGESTONE ARGENTINA (FIRESTONE)


La jueza Sandra Russo ordenó la reincorporación de Maxi Cisneros

En el día de la fecha, jueves 29 de noviembre, fue notificada la sentencia de primera instancia por la cual la magistrada Sandra Russo declara nulo el despido del compañero Maxi Cisneros de la empresa del neumático Bridgestone Argentina por considerarlo "discriminatorio". Es decir, producido en virtud de la actividad gremial desarrollada por el compañero. En su fallo, la magistrada desmiente que se haya tratado de un despido por enfermedad y ratifica la condición de "activista sindical" de Maximiliano, ordenando su inmediata reincorporación a la planta.

Como antecedentes para el fallo, la jueza se basó en el conocido caso PARRA VERA, por intermedio del cual se fijó jurisprudencia en casos de despidos discriminatorios; fallo que fuera confirmado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el caso Alvarez. El caso PARRA VERA, como el actual del compañero Maximiliano, fue llevado por los miembros del ALI (Abogados Laboralistas de Izquierda; organización vinculada al Nuevo MAS), los doctores Leonardo Sinistri y Daniel Martinez.

Desde ya que desde el Nuevo MAS tenemos una alegría inmensa y consideramos este fallo un triunfazo, aunque somos conscientes que la empresa seguramente apelará a la segunda instancia para intentar evitar cumplir con el mismo. En todo caso, desde nuestro partido tomaremos todas las previsiones que sean posibles para que la reincorporación de nuestro compañero sea efectivizada a la brevedad, a comenzar por la realización de actividades públicas en ese sentido.
-

miércoles, 14 de noviembre de 2012

DECLARACIÓN DEL NUEVO MAS SOBRE EL PARO DEL 20 DE NOVIEMBRE


Ante el llamado de Moyano y Micheli- ¡Tomemos en nuestras manos la convocatoria para hacer un paro activo nacional unificado!
-
Que los compañeros y compañeras agrupados por la CGT Caló y la CTA de Yasky también se sumen

Finalmente, luego de dar muchas vueltas, la CGT de Moyano y la CTA de Micheli convocaron a un paro general para el próximo martes 20, el primero bajo el kirchnerismo. Al parecer, la CGT "Azul y Blanca" del impresentable Barrionuevo, también se sumaria a la convocatoria, aunque al igual que Moyano sin movilizar a Plaza de Mayo, ni, a priori, convocar a medidas activas. Sin embargo, la “unidad de acción” de Moyano, Micheli y Barrionuevo le daría bastante "representatividad" a la convocatoria, más allá que los actuales “recontra-alcahuetes” del gobierno como la CGT de Caló y la CTA de Yasky seguramente no serán de la partida y que como es habitual en la burocracia sindical, el paro es llamado por los medios, sin ninguna consulta a las bases trabajadoras, menos que menos la realización de asambleas en los lugares de trabajo, y nada que se parezca en algo a la democracia obrera.

La convocatoria al paro ocurre después del fuerte cacerolazo conservador del pasado jueves 8, pero tiene un carácter completamente distinto a este. Si bien Moyano, Micheli y Barrionuevo tienen fuertes vínculos con sectores de la oposición patronal, también expresan de alguna manera las presiones por el descontento que viene desde abajo, desde las bases de los trabajadores. Trabajadores que se están hartando del deterioro del salario por la escalada sin límites de la inflación, y de la confiscación de una parte de sus sueldos mediante el llamado "impuesto a las ganancias". La convocatoria al paro, aunque realizada por sectores burocráticos que buscan subordinar los intereses obreros a distintos sectores patronales, da sin embargo un canal para que se exprese la bronca de un sector social completamente distinto a los caceroleros del jueves pasado: la clase obrera. Es en ese sentido que el paro debe ser apoyado sin ningún lugar a dudas, apostando a que sea la clase obrera y sus reclamos la que talle en la situación nacional yendo más allá de sus convocantes burocráticos.

La realidad es que entre los trabajadores existe una justa y creciente bronca contra el gobierno. Desde hace meses Cristina viene aplicando un ajuste económico que descarga la crisis sobre la clase obrera y los sectores populares. Titulándolo sutilmente "sintonía fina", el gobierno ha venido intentado sacarse de encima su responsabilidad por esta política antiobrera y antipopular, “tercerizando” su aplicación sea a los empresarios, sea a los gobernadores de las provincias, sea al Jefe de la Ciudad o a quién sea. Esta maniobra no ha evitado que la bronca contra el kirchnerismo esté creciendo. Es que este ajuste ha tenido el objetivo de que los aumentos en paritarias quedaran por detrás de la inflación, un modo de compensarles a los empresarios el deterioro del dólar para que no pierdan "competitividad". De ahí que acercándonos a fin de año, y viendo todos los días la insuficiencia de los aumentos obtenidos meses atrás, amplios sectores de trabajadores y los gremios estén exigiendo sumas fijas para fin de año con el objetivo de compensar este atraso.

Pero no se trata sólo de las paritarias a la baja que firmaron los burócratas de todos los colores, oficialistas y opositores. También tiene un lugar central en la convocatoria el rechazo al escandaloso impuesto a las “ganancias” que pagan cada vez más porciones de trabajadores dado que el aumento del piso a partir del cual este impuesto impresentable se paga, ha quedado completamente por detrás de la inflación. La situación aberrante aquí es que cada vez que un sector de trabajadores obtiene un aumento, debe dejar parte importantísimo del mismo en manos del gobierno que se lo saca al servicio de sus propias necesidades. Como si esto fuera poco, las jubilaciones y demás ingresos sociales se van retrasando mientras que, aun sea en cuotas o no, aumentan el transporte, las tarifas, y demás servicios públicos, que de tan deteriorados que están, lo único que causan es un creciente rechazo.

El de los servicios es otro de los elementos de repudio popular al gobierno. A las amplias mayorías explotadas y oprimidas no les conmueven realmente los reclamos de los caceroleros, que en definitiva se anudan alrededor de la defensa de la propiedad privada, los dimes y diretes de la pelea entre el gobierno y Clarín, el dólar y cosas por el estilo. Pero si hay algo que no estuvo entre las prioridades del 8N, pero que sí lo está entre los sectores populares, es el desastre del transporte y la electricidad. Este ha sido otro de los grandes temas de estos días: el inmenso apagón que refleja el creciente abandono al que ha sometido el kirchnerismo unos servicios públicos que solamente han servido para que se llenen de plata (subsidios estatales mediante) las operadoras de los mismos, a la vez que provocando desastres y hasta tragedias entre los usuarios como fue en marzo el accidente de la ex línea Sarmiento.

Como si lo anterior fuera poco, Cristina ya salió a sentar posición contra al paro. Es en relación al movimiento obrero dónde más se le notan los pelos de gorila. Se queja de que los caceroleros son un movimiento “ultraconservador”. Eso es verdad. Pero lo que pretende esconder con eso, es que su gobierno también es bien gorila en relación a la clase obrera: sino que lo diga la clásica amenaza patronal que acaba de proferir de que la consecuencia del paro serían “nuevos despidos”… Y no nos olvidemos que hace pocos días nomás acaba de sancionar una ley de riesgos de trabajo que la única intención que tiene es ponerle un precio miserable a la vida del obrero, respondiendo de esta forma a la preocupación empresaria de que en la justicia las familias damnificadas obtenían “demasiada indemnización”. No les preocupa los accidentes que se generan por la desidia empresaria, o los ritmos locos de trabajo que aumentan sus súper ganancias: ¡lo que les preocupa es no pagar un precio demasiado alto por las consecuencias que tiene esto sobre la vida del trabajador! Cristina se declara “policlasista”. Pero esta no es más que una maniobra para confundir (aclaremos, de paso, que la conciliación entre explotados y explotadores, no existe), porque detrás de ese envoltorio, el kirchnerismo en estos últimos diez años no ha hecho otra cosa que defender una argentina 100% capitalista, que se nota no solamente en las enormes ganancias obtenidas por los empresarios, sino también en la concentración económica en manos de los más grandes grupos económicos.

El deterioro del salario y de las condiciones de vida es lo que ha motorizado la justa bronca entre los trabajadores, y el que podría tener un progresivo canal de expresión en el paro del 20. De ahí que la convocatoria debería ser a un paro realmente activo, discutido por las bases, con asambleas, y cualquier otra forma de organización desde abajo. No es así como lo piensan Moyano y Micheli. El primero quiere hacer “un paro como los de antes”, es decir, solo “dominguero”. Igualmente, tiene una dificultad: en aquellos paros domingueros de las décadas pasadas, al menos realmente durante el mismo parecía un domingo: no volaba ni una mosca, paraba todo el mundo. En este caso no está claro qué adhesión tendrá la medida, porque más allá de que muchos trabajadores seguramente simpatizarán con la convocatoria, la fragmentación sindical que existe en este momento dificulta una medida de ese tipo. Pero, además, hay otro problema. La búsqueda de un paro pasivo por parte de Moyano tiene el objetivo de controlar todo, que nada se le salga de las manos, además de congraciarse con sus nuevos aliados de la oposición patronal, los que verían con muy malos ojos una acción demasiado contundente como fuerzas patronales que son.

Luego está el caso de Micheli. Este boconea que quiere un paro “activo”. Pero no ha convocado a ninguna asamblea de base para organizarlo en los gremios o sectores dónde tiene fuerza. Las corrientes de “izquierda” que le hacen de comparsa, como la CCC y el MST (o, incluso, lamentablemente, el “Pollo” Sobrero del Sarmiento), no han abierto palabra al respecto mientras Micheli cancherea que el 20 llevará a cabo “100 cortes en todo el país” y convocará a un acto en la Plaza de Mayo. La realidad es que el michelismo es muy débil. Su punto de apoyo está entre los estatales, los que están fragmentados no solo con la oficialista UPCN, sino en mil gremios más. Su convocatoria supuestamente “activa”, es sólo para esconder esta debilidad orgánica en materia de representación porque si el paro no lo garantiza el moyanismo, de cese de actividades tendría poco.

Aquí salta otro problema vinculado a la acción gorila del kirchnerismo en el movimiento obrero: su rol ha sido al mismo que en relación al resto de los movimientos de lucha: ¡cooptar y fragmentar!. Bonito “progresismo” es este que solamente ha buscado debilitar y cooptar mucho de lo que de independiente de los aparatos tradicionales había dejado el 2001. Así como fragmentar en todo lo posible el viejo aparato sindical, para que ningún gremio se le pueda “retobar” demasiado. En esta acción, sin embargo, además de garantizarse dominio y control, siempre se ha asegurado, sobre todo, algo más estratégico: proteger y mantener la estructura sindical tradicional pactando con burócratas de todos los pelajes a diestra y siniestra, sólo importándole que los apoyen a ellos y siempre buscando frustrar el proceso de recomposición que viene desde abajo. Muchos no gustan escuchar esto. Pero la verdad es que el kirchnerismo ha sido bien peronista en ese sentido: ceder algunas mínimas concesiones mientras le asegura a la patronal excepcionales condiciones de explotación del trabajo, y desalienta y trabaja contra todas las experiencias antiburocráticas.

En este contexto, desde el Nuevo MAS opinamos que la convocatoria es una oportunidad para que los trabajadores hagan sentir sus reclamos en la palestra nacional. Pensamos que en todos los lugares que pueda ser esto posible, deben realizarse asambleas, reuniones abiertas, plenarios o lo que sea, unificando si es posible a los trabajadores de ambas CGT y ambas CTA para llevar a cabo una acción conjunta que los burócratas no van a garantizar. Además, debemos esforzarnos porque la medida de fuerza sea activa, viendo en cada caso como se puede garantizar esto, realizando piquetes y cortes de ruta masivos dónde sea posible, y evaluando la conveniencia o no de movilizar a Plaza de Mayo; esto es más táctico y dependerá de lo que más nos convenga en cada caso. Pero lo que no es táctico es parar, y hacerlo sobre la base de una decisión colectiva de los compañeros y compañeras en cada lugar de trabajo buscando, además, que el paro no sea dominguero sino activo y lo más unificado posible entre todos los trabajadores, sean del gremio o la central que sean, y con una perspectiva independiente que avance en comprender que no se debe ir detrás de uno u otro sector patronal como pretenden todas las burocracias, sino que la clase obrera debe hacer su propio camino político.

► Reapertura de paritarias ya

► Salario igual a la canasta familiar (que hoy ronda los 7000 pesos); ajuste mensual por inflación


► Derogación del impuesto al salario y asignaciones familiares para todos


► Derogación de la nueva ley de ART´s


► 82% móvil para los jubilados y pensionados


► Contra el trabajo en negro y tercerizado


► Contra la criminalización de la protesta. No a la ley “antiterrorista”


► No pago de la deuda externa


► Reestatización de todas las privatizadas bajo control y gestión de sus trabajadores


► Nacionalización de la banca y del comercio exterior


► Impuestos crecientes a las rentas agrarias y mineras

sábado, 10 de noviembre de 2012

EL CACEROLAZO CONSERVADOR Y LA RESPONSABILIDAD DEL KIRCHNERISMO- Declaración del Nuevo MAS


Multitudinaria pero no millonaria

El jueves 8 se realizó el anunciado cacerolazo que venía promoviéndose desde los medios de comunicación hace sema
nas perdiendo en el camino toda su “espontaneidad”. Está claro que tuvo una participación masiva, sobre todo en las concentraciones del Obelisco y frente a la Quinta de Olivos. Las cifras más serias hablan de algo en torno a 200.000 personas en el centro, unas 30.000 en Olivos y unas 70.000 personas más en el resto del país; es decir, muy lejos de los 2.000.000 de los cuales han salido a hablar el diario Clarín y Macri. Si fue una acción masiva, también se puede decir que por su composición social no dejó de ser muy “unilateral”: en general el promedio de edad fue alto, de familias de clase media para arriba, poca juventud independiente, y ni que hablar de sectores de trabajadores y, más en general, populares. Claro que en una movilización de tal magnitud hubo componentes sociales de todos los tipos; pero no deja de ser casual que los principales centros de concentración hayan ocurrido en barrios como Barrio Norte, Recoleta, Olivos, Caballito y en los barrios más de clase media alta de las ciudades capitales del interior del país.

En defensa de la Argentina neoliberal

Lo anterior tiene que ver con la composición social mayoritariamente pudiente de su participación. Veamos ahora el contenido principal de sus reivindicaciones. En este sentido también la cosa quedó bastante clara: si la consigna que más se escuchó fue el reclamo de “seguridad”, el otro elemento clave fue la defensa de la actual constitución neoliberal heredada del menemismo de los años ’90. No hace falta estar a favor de la reelección del gobierno de Cristina Kirchner para darse cuenta que detrás del operativo burgués del rechazo a su eternización en el cargo, lo que se expresa es un repudio a que se le toque una coma a una constitución que consagró legalmente la argentina capitalista heredera de los peores años de la dictadura militar y el menemismo. ¿Qué otras reivindicaciones se expresaron? El rechazo a las dificultades para comprar dólares (pobrecitos los que no pueden irse de vacaciones a Miami), la exigencia de que se deje que “la justicia sea independiente” y planteos por el estilo. Si bien la preocupación por la inflación fue expresada por algunos de los participantes (un flagelo que afecta en primer lugar a los sectores populares), no fue el que dio la nota, y, en todo caso, el problema no es sólo identificar la existencia de la inflación, sino qué respuesta se le da a ese flagelo: ¡porque muchas veces hemos vivido la utilización de la excusa de la inflación para legitimar políticas de ajuste dónde la cuenta de la crisis se le hace pagar a los trabajadores!

De lo social a lo político

El interrogante político inmediato es si la manifestación de ayer abrirá una crisis política en el gobierno o no. Eso es probable pero todavía no seguro. Es que hay varios elementos “atenuantes” en ese sentido. El primero es que la vasta movilización de ayer con su ristra de reclamos más bien conservadores, no tiene ninguna expresión política directa. Da vergüenza ver como incluso desde sectores considerados de “izquierda” se han lanzado desesperados a intentar “capitalizar” algo de un descontento que no es ingenuo, ni que está para cualquiera: los que se movilizaron ayer tienen un corte de clase muy característico que nada tienen que ver con el “público” de la izquierda, con los explotados y oprimidos. Pero el problema subsiste porque incluso por la derecha es difícil que algunos de los grupos de la oposición como el PRO (el más visible en el cacerolazo), los radicales (que arrastran una crisis interminable), o mismo el FAP (como subproducto de la crisis del “narco-socialismo” se terminaron ausentando de la marcha en Rosario) puedan salir a canalizar este descontento; más todavía cuando aun falta un largo año para las elecciones. Tampoco está claro qué “utilización” le podrán dar Moyano, Barrionuevo o Micheli. Si los dos primeros aparecieron abiertamente convocando para la jornada de ayer, y ahora están hablando de un supuesto paro general para el 20 de noviembre, todavía no está nada claro que van a hacer realmente, a qué van a convocar, y si, en realidad, toda su movida no es una para llevarle agua al molino de la oposición patronal más que para sacar adelante los genuinos reclamos obreros. Para precisar esto habrá que esperar a que concreten su anunciada convocatoria (si es que lo hacen).

Una agenda conservadora

Existe un segundo problema ligado al anterior: una movilización masiva pero reaccionaria como la de ayer, inevitablemente mete “presión” alrededor de una agenda conservadora para el país. Esto también “escupe el asado” para tantos sectores de la izquierda argentina vulgar y facilista que creen que cuando miles salen a las calles el problema ya está resuelto sin interrogarse acerca de la composición de clase, el programa y la dirección de aquellos que reclaman. Porque la cuestión es que esos elementos pesan y mucho a la hora del verdadero carácter de los movilizados. Y si bien la marcha del 8 N tiene enormes dificultades de canalización política orgánica en alguna fuerza conservadora como acabamos de decir, en todo caso no juega a favor sino en contra de las verdaderas reivindicaciones de los explotados y oprimidos que cuestionan al gobierno pero no por la derecha como fue el cacerolazo de ayer, sino por la izquierda.

Es el gobierno K el que le ha dado de comer a los sectores pudientes que hoy reclaman

Pero esto nos lleva también a la responsabilidad del gobierno en particular y el kirchnerismo en general. A estos y a sus agrupaciones les gusta rasgarse las vestiduras presentándose como los que “luchan contra la oligarquía” mientras que una parte (vergonzosa) de la izquierda se suma al gorilaje. Si lo segundo es verdad (hay una parte de la “izquierda” que es impresentable), no lo es lo primero. Es que el principal y casi único responsable de que estos sectores conservadores hayan salido a levantar el copete no es otro que el gobierno K que viene administrando el país hace ya diez años. Son los gobiernos de Néstor y Cristina los que se jugaron enteros a mantener y normalizar la Argentina 100% capitalista. Es su gobierno el que benefició más que a nadie, a los grandes grupos económicos transnacionales concentrados que desde la década del 1990 vienen dominando el país y que en los últimos años se llenaron de ganancias a dos manos. Es también este mismo gobierno el que ha mantenido una estructura de la clase obrera heredada de los años 1990 caracterizada por la fragmentación del “mundo del trabajo”.Como remate de esta realidad, es el mismo gobierno el que acaba de imponer una nueva ley de ART muy festejada por los patrones de la UIA, que consagra un precio absurdo para la vida del obrero limitando en mucho la posibilidad de litigar en la justicia reclamando a las patronales ante la muerte obrera. En suma: es el gobierno K el que normalizando el país luego de la rebelión del 2001 y posibilitando que los capitalistas y la clase media alta se llenaran de plata a dos manos, creó las propias condiciones para que ahora, estos mismos sectores, le exijan un “punto final” a su gestión en la perspectiva de un gobierno capitalista más normal que haga menos concesiones al movimiento de masas.

Los justos reclamos populares

Un punto aparte merece aquí no tanto los que se movilizaron ayer, sino los vastos sectores populares que simpatizaron con la movida. Aquí hay una confusión que los convocantes al cacerolazo van a intentar explotar los próximos días: una cosa muy distinta son los reclamos de los sectores pudientes al gobierno, y otra diferente es que por no haber otras alternativas de magnitud, amplios sectores de los explotados y oprimidos -que están viviendo un evidente deterioro en sus condiciones de vida-, depositen expectativas en los “caceroleros”.

Los sectores populares reclaman muy justamente al gobierno K por los bajos salarios, por el incremento de los despidos y la limitación en las expectativas laborales, por el impuesto a las ganancias (que se le aplica escandalosamente a los salarios), por las condiciones de los servicios de luz (que se desmoronan ante la ola de calor), por los servicios del transporte (que son una vergüenza nacional que en cualquier momento se cobra nuevas vidas como fue el accidente trágico del ex Sarmiento). Pero lo que muchos compañeros y compañeras no ven, es que de estos reclamos desde abajo poco y nada se escuchó en el cacerolazo:¡su agenda de justos reclamos contra el gobierno kirchnerista nada tiene que ver con la agenda conservadora de los satisfechos de ayer! En todo caso, una de las razones por las cuales hay que trabajar desde la izquierda revolucionaria por un tercer polo de clase en la situación nacional tiene que ver justamente con esto: con romper con la polarización por arriba entre dos fuerzas burguesas que nada tienen que ver –ninguna de las dos- con las justas reivindicaciones populares.

La crisis de la izquierda “porotera”

Esto nos lleva al problema de la izquierda. La pérdida de reflejos de clase y el electoralismo que domina a parte de la misma ya son escandalosos. En la Argentina existe suficiente tradición histórica y política como para darse cuenta que la movilización de ayer nada tiene que ver con los explotados y oprimidos. Una perspectiva de clase pasa por abrir una tercera vía, por desarrollar un camino de crítica y lucha contra el gobierno burgués kirchnerista desde la izquierda. Pero para hacer esto no se puede mezclar las banderas con el gorilismo neoliberal como se está haciendo desde el FAP de Binner, la CTA Micheli y Libres del Sur, pasando por la CCC, Solanas y el MST hasta llegar a grupos menores como IS. Mezcla de banderas que tiene que ver, además, con una expectativa electoralista: tratar de ganar votos como sea, con el programa y las reivindicaciones que sean, haciendo las contorciones que fuesen necesarias, sumándose a una crítica al gobierno kirchnerista que no es desde la izquierda del mismo, sino gorila y neoliberal. De ahí que se hayan podido observar, incluso, carteles como el de Pino Solanas (supuesto “peronista de izquierda nacionalista”) llamando a “defender” la reaccionaria y cipaya Constitución Nacional...

Pero lamentablemente el problema va todavía un poco más allá, evidenciando una crisis creciente en las filas del FIT. Es que corrientes que mantengan una posición independiente como la nuestra (que viene desde el conflicto con el campo en el 2008), sobran los dedos de una mano para identificarlas.

Lamentablemente incluso el PO que es la fuerza hegemónica en el Frente de Izquierda, tiene una posición parecida al “no sabe, no contesta”. Un día dice una cosa, otro día dice otra. Incluso en una misma declaración arrancan para un lado, pero terminan para el otro... Es una verdadera vergüenza. Y si Altamira se pasea por los medios bastante asiduamente, eso no es garantía alguna de claridad. Es que al PO le pasa el mismo síndrome que al resto de la centro izquierda y parte de la izquierda “porotera”: el síndrome del electoralismo. Todo el cálculo está puesto en los porotos: cómo meter algún diputado en la Capital el año que viene. Y para eso, en vez de apostar a una política revolucionaria, basada en posiciones claras, la cosa parece dominada por no “mal quistarse” con los posibles votantes; no quedar muy claro ni para un lado ni para el otro a ver si obteniendo votitos aquí y allá, se produce otro “milagro” y sale el diputadito. ¡Una verdadera vergüenza!

Hace falta poner en pié un tercer polo de clase en la realidad nacional

La realidad es que ni los caceroleros ni el gobierno K parecen muy preocupados por los casos, por ejemplo, de persecución a luchadores obreros, como es el caso de Maximiliano Cisneros, injustamente despedido por la patronal de Firestone por haber comenzado a organizar a sus compañeros para luchar contra la esclavitud laboral. Tampoco parecen interesados en responder al reclamo que viene creciendo e instalándose en la agenda nacional por el derecho al aborto. Y, menos que menos, por la condena a Pedraza por el asesinato a Mariano Ferreira. Para que esos reclamos y muchos otros de la clase obrera y la juventud se abran paso, hace falta abrir un tercer polo, que exprese a la clase obrera y sectores populares en la coyuntura nacional. Y con ese objetivo hay que superar la experiencia de la izquierda porotera, superando el electoralismo y confiando en que solo la clase obrera puede abrir una vía para la transformación social.

Comité Ejecutivo del Nuevo MAS, 9 de noviembre del 2012
-

miércoles, 7 de noviembre de 2012

EL NUEVO MAS REPUDIA EL CACEROLAZO REACCIONARIO SIN DAR NINGÚN APOYO AL GOBIERN0 K


No es una alternativa para los trabajadores

Desde el Nuevo MAS queremos ser absolutamente claros: repudiamos la convocatoria del 8N por representar sin lugar a dudas el intento de montar una alternativa por derecha al gobierno K, que exprese una oposición “liberal y republicana” al oficialismo k, cuyos motivos íntimos son: la defensa de la actual constitución neoliberal reformada en los 90` (incluyendo aquí al FAP y los “antiimperialistas” de Libres del Sur), el libre mercado, la no intervención del estado en la economía, la libertad de prensa entendida como libertad de empresa y el monopolio de los medios por la oposición gorila, la libre disposición de dólares para hacerse paseitos por el exterior o, mucho más importante, pasar a moneda ‘dura’ las súper ganancias extraídas de la explotación de la clase obrera. Una agenda que nada tiene que ver con las necesidades de los explotados y oprimidos y que, vergonzosamente, desde sectores de la izquierda se sigue considerando ‘progresiva’, como cuando no tuvieron empacho en poner las banderas rojas al lado de las de la Sociedad Rural en Palermo.

Aunque en estos días nos quisieron vender que había una ‘batalla en las redes sociales’, quedó claro que este cacerolazo ha perdido el aparente carácter ‘espontáneo’ que tuvo el 13 S, transformándose en una manifestación mucho más política. Tanto Macri como Carrió (entre muchos otros políticos de la oposición patronal), la Iglesia Católica, etcétera, se han declarado a favor del mismo, por no olvidarnos el hecho de que está directamente promovido por los diarios Clarín y La Nación, los que han salido a propagandizar que ‘si el 8 N es grande no hay 7 D’ (por la supuesta intervención que el gobierno de Cristina promovería ese día en el multimedio).

Los sectores populares que tienen justas críticas al gobierno, no deben confundirse. Como las marchas de Blumberg y, sobre todo, la coalición sojera del 2008, se trata esta de una manifestación reaccionaria y conservadora de los sectores pudientes de la sociedad en defensa cerrada de sus intereses, que nada tienen que ver con los intereses de los de abajo.

Dicho esto, tampoco defendemos al gobierno K. Este representa a los sectores patronales que defienden ‘otra regulación’ del mercado. Es que Cristina Fernández también expresa los intereses de la Argentina capitalista, de los grupos empresariales beneficiados por la nueva ley de accidentes de trabajo, por la flexibilización laboral, por una forma de explotación del trabajo que si ha implicado una mayor tasa de empleo, no ha dejado de significar un aumento considerable en la productividad fundada en el sudor, las lágrimas y la sangre del obrero. Cristina Kirchner quiere hacerse de los medios pero no para ponerlos al servicio del movimiento obrero y de masas, sino para que sea el oficialismo el que los monopolice, vendiendo desde los mismos su ‘relato’ acerca de cuales deben ser las reglas de juego de una Argentina que, aun con barniz ‘progre’, sigue siendo 100% capitalista.

Los trabajadores y el pueblo necesitan otra cosa, una salida independiente, la que no puede venir ni del gobierno de Cristina ni de los caceroleros ‘chetos’ que se van a expresar mañana. De estos enfrentamientos en las alturas entre distintas opciones patronales, nada bueno podemos esperar los sectores obreros y populares. Un ejemplo de esto ha sido recientemente todo el escándalo que se desató alrededor del tema del aborto, donde los referentes de ambos sectores patronales ni abrieron la boca evidenciando con su silencio el apoyo explícito a la archi-reaccionaria Iglesia Católica que sigue opinando como si todavía estuviéramos en la Edad Media.

El Nuevo MAS reitera la posición asumida cuando el conflicto del 2008, de absoluta independencia de clase frente a ambos bandos burgueses, impulsando la movilización para poner en pie un tercer polo en la política nacional que defienda los intereses de los sectores obreros y populares.
-

lunes, 29 de octubre de 2012

CHARLA- DEBATE DE LAS ROJAS


Charla- debate: "La pelea del movimiento de mujeres por el aborto legal, 1º de noviembre, conquistas y desafíos"

Desde el Nuevo MAS y Las Rojas invitamos a todas y todos a la charla debate que realizaremos sobre la situación del movimiento de mujeres y la pelea por el derecho al aborto libre, legal, seguro y gratuito. En la charla también realizaremos un balance sobre el Encuentro Nacional de Mujeres realizado entre el 6 y el 8 de octubre en Posadas al que viajó una delegación de Las Rojas Mar del Plata.

La charla será mañana martes 30 a partir de las 16hs en el aula 60 de Humanidades y estará a cargo de  la compañera de Las Rojas Micaela Albarenque.
-

viernes, 26 de octubre de 2012

COMUNICADO DEL NUEVO MAS SOBRE LA REPRESIÓN A ESTUDIANTES SECUNDARIOS

-
Brutal represión por parte del gobierno de Pulti y el kirchnerismo contra estudiantes secundarios en lucha por el boleto secundario gratuito
  
Desde el Nuevo MAS queremos repudiar la brutal represión ejercida por la policía bonaerense contra estudiantes secundarios, universitarios y docentes movilizados a raíz del tratamiento en el Concejo Deliberante del proyecto por el boleto estudiantil gratuito. Esta represión tuvo su origen en el acuerdo entre el gobierno municipal de Pulti y el kirchnerismo para dejar afuera de la sesión del Consejo Deliberante a quienes desde hace años venimos luchando en las calles y en los colegios por el boleto secundario gratuito y contra los sucesivos aumentos del boleto del colectivo que afectan a los estudiantes y trabajadores.


Decimos que hubo un acuerdo político en no dejarnos entrar al recinto porque al momento de comenzar el tratamiento del tema ya habían ingresado todas las organizaciones kirchneristas (la Cámpora, Movimiento Evita, Descamisados) encuadradas en la inexistente FES (sello de goma de las agrupaciones de secundarios K), pero en la puerta de ingreso a la Municipalidad un cordón humano integrado por policías, funcionarios del gobierno de Pulti y dirigentes K como Gustavo Santos Ibañez, Secretario de Organización de la burocracia del SUTEBA local y otros de las agrupaciones kirchneristas impedían el ingreso de los centros de estudiantes y las agrupaciones de izquierda. La bestial represión contra los estudiantes secundarios que estaban a la cabeza del pedido por ingresar (secundarios del los centros de estudiantes del Colegio Illia, la Media 2, el Colegio Mariano Moreno, la Piloto y otros) comenzó cuando llegó la orden de gobierno de Pulti y el kirchnerismo de cerrar la puerta de la Municipalidad, utilizando a la policía para despejar la zona. E inmediatamente los policías comenzaron a pegar con palos y luego a tirar balas de goma a los estudiantes secundarios, universitarios y docentes allí presentes, resultando heridos varios compañeros de diversas organizaciones. La respuesta de los estudiantes secundarios (entre los que se encontraban nuestros jóvenes compañeros de la Agrupación secundaria Tinta Roja quienes están haciendo sus primeras experiencias militantes con esto) no se hizo esperar, enfrentando a la represión e inclusive liberando de un patrullero un rato mas tarde a una compañera que había sido detenida.

Lo sucedido en el día de hoy tuvo su origen en el acuerdo político firmado entre el pultismo y el kirchnerismo, acuerdo por el cual el gobierno de Pulti quería aparecer a los ojos de todos como el primer intendente que “concedía” el boleto estudiantil gratuito, apropiándose asquerosamente de la larga lucha de los secundarios por este derecho y las agrupaciones kirchneristas buscando aparecer ante las cámaras como los representantes del movimiento estudiantil. Un asqueroso armado mediatico- político que incluía por supuesto dejar afuera a los centros de estudiantes combativos y a las agrupaciones de izquierda quienes desde hace años venimos luchando por estas reivindicaciones y por esta conquista para el movimiento estudiantil. No nos olvidemos que quienes una y otra vez nos movilizamos resistiendo a los sucesivos aumentos del boleto plano y el estudiantil enfrentando los ajustes de Pulti somos quienes fuimos reprimidos hoy.

Desde el Nuevo MAS repudiamos que se haya intentado impedir acceder a los estudiantes secundarios a una sesión pública del Concejo Deliberante y que luego de la represión se haya continuado con el tratamiento del boleto secundario gratuito. Resulta indignante que este gobierno de Pulti y sus aliados K hayan querido presentarse como los “sucesores de los chicos de la Noche de los Lápices” concediendo el boleto secundario gratuito al mismo tiempo que dejan afuera y reprimen a los estudiantes secundarios.

Convocamos a todos los estudiantes, docentes y trabajadores en general a acompañar a los centros de estudiantes en el día de hoy viernes al Concejo Escolar (Colón y Champagnat) a las 12hs a una movilización en repudio a la represión y para seguir luchando por:

► Por un boleto secundario gratuito sin ningún tipo de restricciones
► Por la normalización de los comedores escolares
► Por aumento salarial a los docentes
► Por el inmediato aumento del presupuesto para educación
► No a la tercerización del ajuste de Cristina K implementado en la provincia por Scioli
 -

martes, 16 de octubre de 2012

ACTO Y MOVILIZACIÓN EN MAR DEL PLATA A DOS AÑOS DEL ASESINATO DE MARIANO FERREYRA


Este sábado 20/10 vení con el Nuevo MAS al acto y movilización por Mariano Ferreyra. Nos juntamos 15,30hs en la Peatonal y Mitre para marchar hacia el acto central.

► A dos años de su asesinato nos movilizamos contra el ajuste, la burocracia sindical, la represión y la precarización laboral.

► ¡¡¡Mariano Ferreyra presente!!!


► Juicio y castigo a los responsables políticos y materiales de su asesinato.

 
► Justicia por Mariano Ferreyra
 
► Perpetua a José Pedraza
 
► Juicio y castigo a todos los responsables políticos y materiales
 
► Esclarecimiento del secuestro de Alfonso Severo
 
► Fuera la burocracia de los sindicatos
 
► Todo el apoyo a las luchas obreras
 
► Reincorporación de todos los despedidos por luchar. Reincorporación de Maxi Cisneros en Firestone
 
► Basta de precarización laboral
 
► No a la criminalización de la protesta
 
► No al Proyecto X y la Ley Antiterrorista
 
► Basta de perseguir a los que luchan y de desaparecidos en democracia
-

sábado, 6 de octubre de 2012

JORNADA DE LUCHA EL 10 DE OCTUBRE


Construyamos una jornada clasista el 10 de octubre

Desde que la CTA Micheli con el apoyo de Moyano largaron la convocatoria del 10 de octubre, aparentemente ordenada alrededor de reivindicaciones de los trabajadores, esta ha ido cambiando y al día de hoy nos encontramos que de la convocatoria original queda solo la cáscara. El contenido real es que se ha transformado en un acto político, donde los reclamos obreros quedan en un segundo plano, detrás de los alineamientos patronales tanto de Micheli como de Moyano.

Este carácter lo da el hecho de que en el programa formal se han “colado” consignas en defensa los patrones del campo como “segmentación de las retenciones”, reclamo que además está avalado por la presencia como orador del patrón Bussi dirigente de la FAA socia fundadora de la reaccionaria Mesa de Enlace. También sumaron la exigencia de “cambios en la co-participación” viejo reclamo de los partidos patronales como la UCR y el FAP.

Y si esto no bastara, está Moyano que al otro día del acto de Plaza de Mayo se ha reunido con cuanto político de la derecha patronal se ha cruzado por su camino, para terminar estos días recibiendo y apoyando a los prefectos y gendarmes en su planteo claramente reaccionario!!!!!

En este marco desde el Nuevo MAS consideramos que el 10/10 hay que parar pero NO marchar al acto pro-patronal de la burocracia, es necesario poner en la calle una alternativa independiente de la burocracia, del gobierno K y de la oposición patronal de derecha.

Llamamos a los cuerpos de delegados, comisiones internas, activistas, luchadores y clasistas, a que junto con los movimientos y partidos de izquierda construyamos una jornada de lucha independiente y clasista el 10/10.

► Contra el gobierno K, la UIA y la Mesa de Enlace.

► Rechazo al planteo de los prefectos y gendarmes. Son represores no trabajadores.

► Por el apoyo a todas la luchas obreras.
-

TRIUNFO HISTÓRICO DE LOS TRABAJADORES DE CULTURA Y EDUCACIÓN


Otro avance en la recomposición de la clase trabajadora
-
-
Desde la Agrupación Carlos Fuentealba saludamos a los trabajadores de la Dirección General de Cultura y Educación de la Provincia de Buenos Aires por su histórico triunfo contra el ajuste del gobierno del Estado nacional y provincial. Con su lucha, los trabajadores demostraron la fuerza que pueden tener para defender sus derechos. La democracia directa en las masivas asambleas, la ocupación de la sede de la Dirección General, las movilizaciones de miles de trabajadores y estudiantes, el aguante del fin de semana y los festivales, los trabajadores, desocupados, docentes y estudiantes y sectores de la población que se acercaron para apoyar la toma, etc., etc, fueron los elementos que fueron transformando esta lucha en todo un símbolo de la lucha contra la ajuste, derrotando por segunda vez al gobierno, luego de la vuelta atrás que tuvo que hacer y pagar los aguinaldos de mitad de año. No le está siendo fácil al gobierno pasar al ajuste.

Es que el proceso de recomposición política y sindical de los trabajadores desde 2001 ha aumentado progresivamente. A lo largo y ancho del país se expresa en sinnúmeros de delegados, activistas, comisiones internas, seccionales recuperadas, agrupaciones sindicales, etc. Y dentro de esto una gran acumulación de politización y experiencia de lucha muy vital para, por ejemplo, hoy, organizarse para luchar contra el ajuste. Muy lejos quedo la derrota de la clase obrera de la década del noventa, donde los ataques a la condiciones de vida marcaron la tónica. La rebelión de Diciembre de 2001 imprimió un nuevo impulso a la organización de los explotados, generando una relación de fuerzas favorable a la lucha de los trabajadores. Y condiciones favorables generaron nuevas conquistas. La principal conquista provino del seno de los que habían perdido el trabajo a fines de la década del 90´, esto es, el incremento de los puestos de trabajo. Lo que redundó en 3 millones de trabajadores más, fortaleciéndose numéricamente, y al mismo tiempo ingresando un sector masivo joven y muy combativo. Juventud que se combina con la experiencia de lucha de la generación anterior, como se expresó en la lucha de Cultura y Educación. Con compañeros que lucharon en los 70´, 80´, 90´, 2001 y una gran mayoría haciendo sus primeras experiencias.

El método de la asamblea, los delegados y la Comisión Interna.

Un rasgo importante de la lucha de Dgcye es la autoorganización con delegados de base y la Comisión Interna para centralizar la dirección del conflicto. Pero el organismo fundamental es la subordinación de todos los dirigentes tanto de base como de los sindicatos a la ASAMBLEA. Esta es, hoy, la principal conquista política de los trabajadores: su organismo de lucha. Con este organismo se consiguen las cosas y demuestra con su acción su poder.

La lucha contra el ajuste es con la clase obrera, ni con los caceroleros ni los gorilas de uniforme

Con un criterio económico de aplicar el ajuste, Cristina le recortó el “salario” a una parte de sus fuerzas represivas, pero éstas se plantaron en insubordinación y rápidamente el gobierno vio el problema político que le ocasionaba y derogó el decreto. Es que el gobierno de Cristina no puede no tener a su propia tropa lista en tiempos de ajuste, cuando hay que reprimir más. Porque contra lo que algunos dicen, estos no son trabajadores, sino que su tarea es la de ejercer la represión sobre la población. No tienen el interés de los trabajadores. El mismo Estado y el mismo gobierno que impulsan el ajuste contra los trabajadores es quien utiliza este aparato represivo para reprimir sus luchas.

La lucha de los trabajadores va por otro lado, el ajuste hay que derrotarlo por izquierda al gobierno K. No por derecha junto a los sectores privilegiados que agitaron sus cacerolas ni junto a los milicos que buscan mejores condiciones materiales para cumplir mejor sus tareas represivas. El camino de los trabajadores es junto al resto del pueblo. Así, de cara a no sólo defenderse de los ataques del gobierno, hay que pasar a la ofensiva, y una oportunidad es el próximo 10 de octubre, en el marco del paro de ATE, donde impulsamos el paro activo en cada lugar de trabajo y acciones de protesta. Pero también señalamos que no hay que ir a Plaza de Mayo a un acto convocado por un sector de las patronales, como es el caso de la Federación Agraria (parte de la oligarca Mesa de Enlace). Los trabajadores no podemos mezclar nuestros reclamos con los de los empresarios.

Sólo la independencia política de los trabajadores, de la mano de sus métodos de lucha y organización, puede torcer el brazo del ajuste del gobierno y avanzar en sus conquistas.

¡¡¡Viva la lucha de los trabajadores de Cultura y Educación!!!

- Pase a planta de todos los contratados
- Plena vigencia de la carrera administrativa
- Equiparación salarial 
- Blanqueo de todos los adicionales en negro
- Salario igual a la canasta familiar


Agrupación de Docentes y Estatales Carlos Fuentealba- Nuevo MAS e independientes
-

jueves, 4 de octubre de 2012

EL NUEVO MAS RECHAZA EL "PLANTEO" DE PREFECTOS Y GENDARMES


El conflicto con Prefectura y Gendarmería: un planteo inaceptable

En la mañana de hoy la población del país se desayunó con un planteo salarial de la Prefectura, que con el correr de las horas terminó siendo asumido también por la Gendarmería. Al momento de escribir este comunicado, suboficiales y tropa de ambas fuerzas se mantienen concentrados frente a los edificios correspondientes a cada fuerza, a lo que se ha sumado la concentración de personal de la marina frente al edificio de la Armada en Comodoro Py, anunciando que “pernoctarán montando un campamento hasta tanto vean satisfechos sus reclamos”.

Mientras tanto, el planteo se está trasmitiendo en cadena nacional, y una declaración de legisladores del Congreso acaba de exigirles "adecuar sus acciones a pautas de funcionamiento democrático y subordinación a las autoridades legalmente constituidas, de acuerdo a la Constitución". También ha trascendido que los mandos de ambas fuerzas acaban de renunciar.

La naturaleza del reclamo

Detengámonos primero en la naturaleza del reclamo, la caracterización del mismo y luego en cuál debe ser la posición desde la izquierda revolucionaria frente al mismo.

Por un lado, es evidente que, en su aspecto formal, se trata de un recorte salarial como parte de la política de sintonía fina del gobierno. Al parecer, hubo algún problema de “instrumentación”, porque el recorte llegó solo a la suboficialidad, pero no a los mandos superiores.

Sin embargo, también parece ser un hecho cierto que entre los miembros de Prefectura y Gendarmería hay una práctica habitual por intermedio de la cual, y a diferencia por ejemplo de los trabajadores judiciales que vienen peleando por ese reclamo hace años, habría –no sabemos con qué justificación- cierta ley o circunstancia de “enganche” que les permite presentar amparos ante la justicia en reclamo por sus ingresos.

Resulta ser que aprovechándose de esta circunstancia, algunos prefectos y gendarmes llegan a gozar hasta 50.000 o 80.000 pesos de salario, una aberración por dónde se la mire y que el decreto gubernamental –entre otras cosas- pretendía venir a resolver.

Que el gobierno está embarcado en una política de ajuste es un hecho, y que parte de este mismo ajuste se haya descargado sobre estas dos fuerzas, al parecer, de alguna manera también; sin embargo, este es el aspecto superficial de la cosa, que no hace a su reclamo “progresivo” como creen algunos.

Porque aquí hay un problema de fondo, y que tiene que ver con dos aspectos. Por un lado, cuando se habla de las fuerzas represivas (y la Prefectura y Gendarmería lo son), se esta hablando no de “trabajadores” como creen algunos equivocadamente, sino de un personal burocrático que recibe un salario como parte del aparato represivo del Estado, precisamente para eso: no para trabajar, sino para reprimir. En esas condiciones, la solidaridad con sus reclamos no procede, porque solamente están colocados para hacer más eficiente su labor.

Pero además, hay un segundo problema muy grave. A pesar de la línea negociadora del gobierno (un gobierno que no ha hecho otra cosa, sin embargo, que apañar a la Prefectura y Gendarmería, legitimándolas como fuerzas “sanas” de reemplazo a la policía federal y provincial), los que están en el planteo ahora van por más y no aceptan el ofrecimiento gubernamental. Es decir, su acción se está transformando en un planteo que está cuestionando a las autoridades constituidas, con lo cual tiende a adquirir una dinámica que es peligrosa y que rechazamos.

Parte de esta misma dinámica es que los propios protagonistas del planteo señalan que, aunque de manera “no orgánica”, se les están sumando sectores del ejército, la fuerza aérea y la policía federal.

De ahí que hablemos de “planteo” y no de “huelga”. Porque esta segunda definición podría confundir las cosas. Cuando se habla de huelga, se habla de un legítimo reclamo de un sector de los trabajadores. Pero cuando se habla de una medida de fuerza de integrantes o fuerzas enteras del aparato represivo, ya la cosa toma otro cariz: inevitablemente adquiere un carácter político que rebasa el aspecto “reivindicativo” y que tiene que ver con el plantarse de dicho aparato frente al propio régimen de democracia de los ricos desde la derecha; de ahí que hablemos de planteo y no de huelga.

El Nuevo MAS no apoya el reclamo de prefectos y gendarmes

En estas condiciones, ya se ha echado a rodar un debate acerca de qué posición asumir frente al planteo de estas fuerzas. Tanto Moyano como Caló han salido a apoyar el reclamo. Lo propio ha ocurrido con Vilma Ripoll desde el MST. Y no sabemos si no están en marcha otros apoyos, sean desde sectores patronales, burocráticos o, vergonzosamente, desde sectores de la misma izquierda.

Nos parece que apoyar el reclamo de estas fuerzas represivas es un gravísimo error. No hace falta apoyar al gobierno capitalista de Cristina Kirchner para saber que solamente en condiciones de situaciones realmente revolucionarias, cuando un sector de la tropa de las fuerzas represivas puede ser arrancado hacia la izquierda (y su composición es, más bien, conscripta, lo que no es el caso de gendarmes y prefectos), se le puede tender la mano a la base de las mismas.

Pero en condiciones normales, como las de hoy, esto es un desastre. Si para muestra basta un botón, al parecer, simultáneamente con la concentración frente al edificio Guardacostas, de casualidad pasaba cerca una movilización de una repartición pública de ATE, y gendarmes y prefectos se apresuraron a apersonarse señalándoles que siquiera se les ocurriera pasar por la puerta del edificio …

Además, los propios protagonistas dicen que sus reclamos no son solamente salariales, sino para que “dejen de morir integrantes de la fuerza”; es decir, exigen por lo bajo mayores condiciones represivas aun.

Las organizaciones obreras y la izquierda cometerían un grave error si salieran a apoyar un planteo que, en definitiva, nada tiene que ver con los reclamos de los trabajadores y que solo sirven, por el contrario, para fortalecer una fuerza que se usa contra ellos y sus luchas.

De ahí que desde el Nuevo MAS rechazamos enfáticamente este planteo que tiene una dinámica de cuestionar por derecha las libertades democráticas en el país.

Comité Ejecutivo Nuevo MAS 3/10/2012
-

jueves, 27 de septiembre de 2012

INTERVENCIÓN DEL NUEVO MAS EN EL CONGRESO POR EL VOTO A LOS 16 AÑOS


Intervención de Martín González Bayón en representación de la Juventud del Nuevo MAS en la Audiencia Pública desarrollada en el Congreso por el voto a partir de los 16 años:

Buenas tardes, estoy aquí en representación del Movimiento al Soc
ialismo. Somos una organización política que se caracteriza por su alto componente juvenil. Nuestros militantes son jóvenes activistas en las fábricas y lugares de trabajo, en los barrios, en las escuelas y en las universidades. Como organización militante y socialista, estamos aquí en este salón para defender incondicionalmente el derecho de los jóvenes a ejercer plenamente sus derechos políticos, por parte de los trabajadores, los estudiantes, así como de otras decenas de miles de jóvenes a los cuales este régimen político y social los deja excluidos y marginados de toda posibilidad de realización personal. La juventud en nuestro país ha sido históricamente protagonista de las luchas sociales y políticas de nuestro pueblo, son cientos los compañeros menores de 18 años que fueron asesinados, secuestrados, torturados y desaparecidos durante la última dictadura cívico-militar, entre estos se cuentan los compañeros secuestrados en la criminal “Noche de los Lápices”, que la juventud y en particular los estudiantes secundarios conmemoran cada 16 de septiembre, y honran cada día con su lucha en defensa de la educación pública.

Desde nuestra organización entendemos que el reconocimiento al voto para los jóvenes de 16 y 17 años es un derecho que ellos ya se ganaron con sus luchas. El cuestionamiento que ha aparecido en boca de tantos políticos no es ingenuo. Manifiesta el deseo de parte de los sectores dominantes de nuestro país que temen que la plena participación de la juventud multiplique los reclamos de ese sector de la sociedad en pos de una sociedad más justa y más digna de ser vivida, lo que contribuye, potencialmente, a socavar las bases de sus privilegios.

Por eso antes de avanzar sobre otros temas quería hacer referencia a algunos de los argumentos en contra de este derecho. Muchos realmente, sorprenden por su cinismo. Se ha escuchado en boca de obispos, diputados, senadores que los jóvenes son inmaduros, influenciables, manipulables. Realmente sorprende, no está de más recordar que este Congreso de la Nación ha sido el escenario de incontables escándalos durante los últimos 15 años.

Hemos tenido que presenciar la sanción de leyes por intermedio de diputados truchos, candidatos testimoniales, legisladores tránsfugas que pasan del oficialismo a la oposición y viceversa. No transcurre una sola votación en este parlamento que no este precedida por acusaciones cruzadas referente a supuestas compra de voluntades de algún legislador. Sin ir más lejos, actualmente estamos presenciando el juicio sobre la “CAUSA BANELCO” que debería aclarar la compra de voluntades, el soborno de senadores de la Nación para garantizar la sanción de la reforma laboral, que legisló la flexibilización laboral en nuestro país, verdadero pilar del neoliberalismo, pilar que hoy continua incólume defendido tanto por el oficialismo como por la oposición patronal.

Por eso, cuando desde este parlamento se escucha hablar de falta de madurez sorprende el descaro. Nosotros no somos demagogos, sabemos que los jóvenes, como cualquier otro sector, pueden ser manipulados. Pero estamos convencidos que por medio del ejercicio de sus derechos, esta juventud sabrá distinguir entre lobos y corderos más allá de la piel que vistan. Como también estamos seguros, que esta juventud no viene con todos esos vicios que caracterizan al actual régimen político. De hecho, si se aplicara realmente el criterio de limitar los derechos políticos a las personas manipulables o influenciables, muchos diputados y senadores verían peligrar sus propios derechos.

Algunos se oponen a reconocer estos derechos sosteniendo que el espíritu que motiva a los legisladores oficialistas es espurio. Y desde ya que tienen razón. La defensa que sostenemos desde el Movimiento al Socialismo al reconocimiento del derecho a los jóvenes no es ingenua, aquí nadie es ingenuo. Somos concientes que este gobierno nacional está motivado por un criterio oportunista que considera que en la actual coyuntura puede obtener algún rédito electoral en esa franja de la población. Pero en todo caso eso es una pequeñez coyuntural, y no es lo que motiva nuestra posición que es principista y estratégica. Nuestro interés va más allá que las elecciones de 2013. De ninguna manera esta situación coyuntural puede actuar en menoscabo del reconocimiento de los derechos políticos de toda una franja de la población, quienes por medio de su ejercicio pleno van a encontrar las herramientas para desarrollar aun más su politización.

Llamamos a la juventud a aferrarse a este reconocimiento formal como sujetos políticos, para desarrollarlo y ampliarlos a todas las esferas de la vida política y social. Porque el principal derecho político, como es reconocido desde la Revolución Francesa, es el derecho a la protesta. Y agregamos, el derecho a la organización propia, independiente y libre de todo tutelaje, para luchar por la conquista de sus demandas sociales y políticas.

Desde el Movimiento al Socialismo sostenemos que este es un derecho de los jóvenes y no un beneficio del partido gobernante como es actualmente el caso de La Cámpora. Exigimos que se les reconozca el pleno derecho a los jóvenes a hacer política en las escuelas y en los lugares de trabajo, el derecho a organizarse, a reunirse, a publicar materiales, a hacer asambleas… Los jóvenes trabajadores y estudiantes ya ejercen derechos políticos sin pedirle permiso a nadie, ejercen esos derechos cuando cortan calles y toman escuelas en defensa de la educación pública. Pero al ejercer estos derechos se enfrentan sistemáticamente contra todo un sistema de tutelaje y regimentación política que los amenaza con sanciones, y hasta se ha llegado en los últimos meses al escándalo de la agresión física por parte de las autoridades como ocurrió en el Colegio Nacional Buenos Aires. En los últimos días hemos escuchado al Sr. Gustavo Zorzoli, Rector de dicho Colegio manifestarse como ferviente opositor a los derechos políticos de la juventud. Esto no debería de extrañar, fue de dominio público que en los últimos meses él mismo ha sancionado a 9 estudiantes de esa institución, dejándolos al límite de la expulsión, por haber ejercido su legítimo derecho a protestar en defensa de la educación, mandatados por sus compañeros en una asamblea democrática.

Por esto insistimos: ustedes reconózcanle su condición de sujetos políticos a los jóvenes y, ellos ya aprenderán a utilizarlos en su propio beneficio. Para concluir, y no llamarnos a engaños, queremos ser claros. Cualquier reconocimiento de derechos formales queda irremediablemente cuestionado, en la medida que no están dadas las condiciones materiales de vida para su libre ejercicio.

En las condiciones actuales en las que vive la mayoría de los habitantes de nuestro país. Con un Estado que no garantiza una verdadera educación pública de calidad. En situación de miseria salarial donde la mayoría de los jóvenes trabajadores no ganan el salario mínimo legal, con regímenes de trabajo superexplotado e hiperflexibilizado con jornadas laborales de 10, 12, 14 horas. Régimen de explotación capitalista, que garantiza a las patronales llevársela con pala, como le gusta festejar a La Presidenta de la Nación, mientras condena a la extenuación física y mental a los trabajadores. Con una escandalosa opresión sobre las mujeres, que se ven amenazadas por las redes de trata, por la violencia de genero que constituye un verdadero femicidio, con un gobierno que en complicidad con la Iglesia católica priva a las mujeres del elemental derecho a decidir sobre su propio cuerpo, oponiéndose al derecho al aborto legal seguro y gratuito haciéndose cómplice, de esta manera, de las muertes por abortos clandestino. Con una realidad en los barrios donde la fuerzas de represión del Estado acosan y aterran sistemáticamente a los pibes, al punto tal que muchos jóvenes tienen miedo que producto de esta reforma se les dé carta blanca a la policía, o al sistema penal para ampliar impunemente su represión… y su temor está fundado es su realidad cotidiana y en los miles de casos de gatillo fácil que son la norma del impune accionar policial en los barrios populares.

Por eso quedemos ser claros, en esas condiciones materiales no hoy legislación alguna que pueda sortear este vicio de origen, que es el estigma en la frente que caracteriza este sistema social capitalista que este parlamento defiende de forma unánime.

Desde el Movimiento al Socialismo defendemos el reconocimiento del derecho que debería asistir a toda la juventud a votar. Confiamos plenamente en que este reconocimiento tardío como sujetos políticos, más allá de las intensiones del legislador, va a contribuir en el proceso de politización de la juventud que se inicio con las jornadas históricas de la rebelión popular de diciembre de 2001 que tuvo a 35 jóvenes mártires asesinados por las balas del aparato represivo del Estado… Que tuvo en 2010 la participación de miles de estudiantes durante las tomas de escuelas y facultades que dieron pie al estudiantazo… Que tuvo, en ese marco el canallesco crimen de Mariano Ferreyra, joven estudiante, militante socialista que cayó baleado por la burocracia sindical con complicidad de las fuerzas policiales que liberaron la zona.

Confiamos en esta juventud que sale a luchar, que se educa y politiza en la defensa de sus derechos. Confiamos en esta juventud trabajadora para poner este país sobre sus pies y construir de una vez por todas una mundo sin privilegios sociales, sin explotados ni oprimidos. Confiamos en esta juventud para construir el socialismo, único camino para garantizar una sociedad realmente justa y democrática.
-

lunes, 24 de septiembre de 2012

APU: ¡¡¡NO AL PROYECTO FLEXIBILIZADOR DE PAGNUSSAT- MOREA CONTRA LOS TRABAJADORES DE VIGILANCIA Y LOS SERENOS!!!


¡¡¡Que la Comisión Directiva de APU llame ya a una Asamblea Extraordinaria como está solicitando el Cuerpo de Delegados para frenar este proyecto y para luchar por el ingreso de mas personal!!!.

Esta semana que pasó nos encontramos con la desagradable noticia que el jefe de Servicios Generales, Pablo Pagnussat presentó un proyecto de reestructuración del sector de Vigilancia y Serenos con el número de expediente 1-4856-2012 y que este ya estaba en la Subsecretaría de Servicios. Resulta extraño que un jefe que desconoce totalmente como funcionan cada uno de los servicios de vigilancia y serenos, ya que jamás se ocupó de recorrer los diferentes sectores para saber como estamos los trabajadores ni de solucionar ninguno de los problemas que los compañeros tenemos, haya presentado un proyecto de reestructuración del sector. Pero veamos que dice el proyecto presentado por Pagnussat en el fundamento de su proyecto:

“...Es preciso que se revisen todas las aberturas (puertas y ventanas) de los diferentes edificios, reparando cerraduras, colocando rejas o lo que sea necesario. A continuación se tendría que extender el sistema de seguridad por alarma monitoreada tal como funciona exitosamente en varias dependencias (predio del PUAM/Universidad Abierta, Jardín Maternal, Rectorado, Comedor, Imprenta, Casa de Ciencias de la Salud, Anexo de Arquitectura, oficinas de Cs. Económicas y Cs. Exactas) y en donde se prescinde de agentes durante la noche, fines de semana y feriados, cubriendo solamente la mañana y la tarde de lunes a viernes. Los agentes que no se precisen en los horarios en los que se implementaría la alarma pueden ser perfectamente reubicados en otras dependencias en las cuales el sistema no pueda ser implementado (respetando horarios y días de trabajo) e incluso aquellos que reúnan las condiciones pueden pasar a otras áreas que lo requieran (existen pedidos al respecto de áreas administrativas y mantenimiento)”.

Para pasar en limpio, esto significa que Pagnussat vuelve a la carga con el proyecto flexibilizador y precarizador del trabajo de los compañeros universitarios presentado el año pasado. Proyecto, recordemos, que retiró luego que en una reunión con la Comisión Directiva del gremio y el Cuerpo de Delegados anterior junto a varios compañeros serenos y vigiladores presentes, se le planteara la total oposición de todos a este proyecto. En esa reunión Pagnussat admitió que no conocía las condiciones de trabajo de los serenos y vigiladores y se comprometió públicamente a retirar el proyecto y no volver a presentarlo. Pero un año después y atendiendo a las necesidades de la patronal, poniéndose enfrente de las necesidades de cada uno de los trabajadores, cumpliendo su rol de monigote de Morea, insiste con su proyecto. En el cual lo que propone es nada más y nada menos que colocar rejas, alarmas y cámaras en los edificios que aún no las tienen y sacar a los compañeros serenos y vigiladores de las guardias allí (esos edificios que nunca nombra Pagnussat son el Colegio Illia, la Facultad de Ingeniería, la Facultad de Derecho, el Anexo de Ingeniería) y amontonar a todos en el Complejo Universitario. Pero como sobrarían compañeros en el Complejo, Pagnussat propone pasarlos a otras dependencias u otras áreas. ¡¡¡Es decir que este verdadero ñoqui al servicio de la patronal propone una tanda de pases compulsivos!!!. Pero eso no es todo:

“Capítulo IV- Traslados- Artículo 6º: El personal objeto de la presente regulación estará sujeto a los traslados que se estimen oportunos en función de las necesidades de las distintas dependencias. Corresponderá a la Dirección del Área el adoptar las medidas oportunas sobre el particular, una vez oídos los porteros y/o serenos afectados y atendiendo en lo posible las propuestas que pudieran realizar los órganos de representación del personal y dando cuenta al Área de Personal”. Acá Pagnussat deja absolutamente claro lo que pretende: la flexibilización y precarización laboral del trabajo de los compañeros. Eso y no otra cosa es decir que los trabajadores estarán afectados a los traslados en función de las necesidades de la patronal. Eso si, para no quedar tan mal deja en claro que van a escuchar primero a los afectados y que si pueden (no si los trabajadores quieren) ellos van a tener en cuenta las necesidades de cada compañero.

Pero no es casualidad que presente este proyecto negrero y reaccionario justo ahora que desde el Cuerpo de Delegados de APU se está discutiendo el tema de ingreso de personal y que se le solicitó a la Comisión Directiva de APU una Asamblea Extraordinaria con el fin de discutir las medidas a tomar para lograrlo. Justo que se está debatiendo y que desde los diferentes sectores de compañeros surge un pedido común: el ingreso de más personal a partir que no damos abasto. Así pasa en muchos sectores de administrativos, en mantenimiento, en vigilancia y limpieza, en el comedor, etc. Pagnussat presenta este proyecto flexibilizador para salvarle las papas a Morea, buscando que en lugar de pelear por mayor aumento del presupuesto para nuestra universidad (para lograr que mas compañeros entren a trabajar), se continúe con la actual distribución de la miseria. Por eso desde la Agrupación Carlos Fuentealba decimos que este es el proyecto de la patronal Morea- Pagnussat.

Pero ante esto no podemos seguir de brazos cruzados o esperando eternas negociaciones entre el gremio y la patronal que, bien sabemos, si no vienen acompañadas de medidas de lucha atrás no llevan a nada. Recordemos que el año pasado gracias a la lucha conseguimos que entraran 11 compañeros en limpieza y uno en vigilancia, pero que fue gracias a que se levantó el paro y el plan de lucha que se consiguieron apenas 12 ingresos nuevos, frente a los 40 como piso mínimo que se habían planteado en las asambleas. Eso pasó porque la patronal Morea pudo negociar en las condiciones que ella quería, es decir, sin medidas de lucha atrás que la obligaran a entregar mas. Muy distinto a lo que pasó este año cuando gracias a la contundencia del paro y el plan de lucha que mantuvimos firme conseguimos los $1000 y $800 de paliativo mas otras reivindicaciones largamente postergadas. Por eso es que desde la Agrupación Carlos Fuentealba creemos que es imperioso el llamado a Asamblea Extraordinaria ya para que podamos frenar el proyecto miserable de Morea- Pagnussat y pelear por el urgente ingreso de personal. En ese sentido nos sumamos al pedido del Cuerpo de Delegados de APU que el día jueves 20-09 votó por unanimidad solicitarle a la Comisión Directiva el urgente llamado a Asamblea en un plazo máximo de 25 días.

Pero a la par de esto consideramos que la pelea por ingreso de personal, por mejores y mayores espacios para un mejor trabajo en las diferentes dependencias y por mejores condiciones de trabajo va unido a la lucha por aumento del presupuesto universitario. Desde hace años las universidades están siendo ajustadas por el gobierno de Cristina K, dado que el aumento presupuestario que reciben año tras año es menor a la inflación real, por lo que terminan resultando ajustados. Si no levantamos el reclamo por inmediato aumento del presupuesto para nuestra universidad y no obligamos a la gestión Morea a ponerse a la cabeza de ese reclamo, no podremos conseguir el ingreso de mas personal y seguiremos atados a esta virtual “redistribución de la miseria presupuestaria”. Por eso exigimos la Asamblea Extraordinaria para discutir como peleamos por:

• Inmediato ingreso de personal en todas las áreas que lo necesiten
• Eliminación inmediata del proyecto flexibilizador y precarizador de Pagnussat- Morea
• No a los pases compulsivos.
• Solución de los diferentes problemas edilicios y la superpoblación en las oficinas
• Riesgo de trabajo para los compañeros de limpieza que aún no lo cobran


Agrupación Carlos Fuentealba 
-

jueves, 13 de septiembre de 2012

ELECCIONES EN LA UNIÓN FERROVIARIA


Criminal divisionismo de las fuerzas del FIT ante la burocracia de la Verde

Antes que sea tarde
   -
Una situación vergonzosa esta protagonizando el FIT en la Unión Ferroviaria. El tema es que hay elecciones nacionales en noviembre y era esperable que los grupos que integran el FIT intentaran sumar fuerzas para poner en pie una lista unitaria nacional y en cada una de las seccionales donde tienen trabajo para enfrentar a la Verde. 
 
Desde ya que todo el activismo y los simpatizantes de la izquierda esperaban esto, en una elección de alto voltaje, una de las mas importantes de los últimos años, contra la burocracia responsable de asesinar a Mariano Ferreyra. 

Pero no, no ha sido el caso. Repitiendo a la enésima potencia los métodos burocráticos, oportunistas y, lisa y llanamente, destructivos que caracterizan a las fuerzas del FIT, resulta ser que cada una de las fuerzas de izquierda que lo integran (PO, IS y PTS) se presentan a las elecciones por separado, sin haber intentado dar una pelea unificada de conjunto ante el estatuto proscriptivo del gremio.

El espectáculo no podría ser más vergonzoso: la burocracia asesina de la Verde teniendo que ser, por ejemplo, la que dirima las impugnaciones cruzadas por el color de las listas entre IS y el PTS. O, el PO uniéndose al MST para presentarle una lista en contra al Pollo Sobrero en el ex Sarmiento. 

Es decir, un escándalo oportunista y una verguenza por donde se lo mire, justo en el gremio donde esto no podía ocurrir de ninguna manera porque está la memoria de Mariano de por medio. Pero todo puede ser peor en manos de estos irresponsables, ya que en el Roca, el ferrocarril de la rebelión de los tercerizados, el PO y el PTS después de ir juntos para las elecciones de delegados acaban de romper esa precaria unidad y se presentan separados en dos listas. La burocracia asesina festeja y los activistas no saben para donde ir. 

Está claro que esto no puede menos que caer horrible y desmoralizar a un sector del activismo del ferrocarril. Este no tendrá ninguna forma racional de entender esta división destructiva que no sea la repetición de la misma "riña de gallos" de baja estofa entre la izquierda que se dio en oportunidad del conflicto de los tercerizados dos años atrás, y que va mas allá de la legítima lucha de tendencias al dividir al activismo frente a una de las burocracias mas siniestras del país ("pelea de aparato" que le sirvió en bandeja a la Verde a una parte de esos mismos tercerizados).

Sin embargo, esta situación no es casual. En su momento denunciamos el gravísimo problema que significaba la formación del FIT sobre la base de criterios oportunistas, primero por una capitulación a las reglas de juego proscriptivas del régimen político impuestas por la Reforma electoral K  y, en segundo lugar, por la tendencia de sus integrantes -de todos- a moverse con criterios puramente de aparatos y de "real política", es decir, subordinando las necesidades políticas de la recomposición obrera a los intereses de miniaparatos políticos. 

Y, lamentablemente, lo que podemos decir es que lo que ocurrió con esta vergonzosa división, nos ha dado la razón en el lugar más grave donde no debía ocurrir dado todo lo que estaba en juego: el ferrocarril. 

Desde el Nuevo MAS condenamos absolutamente esta situación. Llamamos a que cada una de las corrientes del FIT que en cada ramal sea más débil que la otra, levante ya mismo su lista en favor de la más fuerte. Esto a modo de evitar servir desde ahora en bandeja a Pedraza y su gente (que cuentan con la evidente y cínica complicidad del kirchnerismo) una elección que, en esas condiciones de división, solamente podrá favorecerlo en el juicio por Mariano que se esta substanciando y que, de "arrasar" en noviembre, solamente le daría renovados elementos de legitimidad. 

Comité Ejecutivo del Nuevo MAS, 13 de septiembre del 2012.
-